| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:4.NDOB.2.2008.g10.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.10.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Ndob/2/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 40/1964 Zb.: § 451 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Ndob/2/2008 datum: 13.10.2008 Najvyšší súd 4 Ndob 2/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: R. , a.s., C.X., D., IČO:X., proti odporcovi: Mgr. M.M. , R.X., D.K., správca konkurznej podstaty úpadcu L., a.s., S.X., L.M., IČO: X., o vydanie bezdôvodného obohatenia 4,500.000,- Sk , o nesúhlase Okresného súdu Dolný Kubín s postúpením veci Krajským súdom v Banskej Bystrici, spis. zn.: 9 Cb 4/2008, takto r o z h o d o l : Na prejednanie veci j e p r í s l u š n ý Okresný súd Liptovský Mikuláš. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Dolný Kubín nesúhlasil s postúpením veci Krajským súdom v Banskej Bystrici a vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s poukázaním na ust. § 104a ods. 3 O.s.p., nakoľko má za to, že ide o spor vyvolaný resp. súvisiaci s konkurzom. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní zistil nasledovné. Žalobca sa návrhom podaným na Krajský súd v Banskej Bystrici dňa 27.11.2007 domáha vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 4,500.000,- Sk a svoj nárok odôvodňuje bezodplatným užívaním nehnuteľností (bližšie uvedených v žalobe) žalovaným. Podľa § 9 ods. 1 O.s.p., na konanie v prvom stupni sú zásadne príslušné okresné súdy. V danom prípade je potrebné skúmať, či ide o spor, ktorý by mohol viesť úpadca, alebo ktorý by mohol byť vedený proti úpadcovi i keby konkurz nebol vyhlásený. Aj keď žalobca formuloval petit žaloby ako vydanie peňažnej sumy z konkurznej podstaty, nemožno z toho vyvodiť záver, že ide o spor vyvolaný, resp. súvisiaci s konkurzom. Z obsahu žaloby vyplýva, že sa žalobca svojou žalobou voči žalovanému domáha vydania bezdôvodného obohatenia podľa § 451 Občianskeho zákonníka. Najvyšší súd preto konštatoval, že v tomto prípade nejde o spor vyvolaný, resp. súvisiaci s konkurzom, bez ohľadu na to, či je žalovaný správca alebo úpadca. Krajský súd v Banskej Bystrici správne postupoval, keď postúpil spis okresnému súdu. Pre úplnosť je potrebné uviesť, že v danom prípade je pre určenie miestnej príslušnosti rozhodujúce sídlo úpadcu a nie správcu konkurznej podstaty (sídlo úpadcu: S.X., L.M.) v čase začatia konania. Na základe uvedeného Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podľa ust. § 104a ods. 3 O.s.p. rozhodol, že na konanie v prvom stupni je príslušný Okresný súd Liptovský Mikuláš, podľa § 9 ods. 1 O.s.p. v spojitosti s § 85 ods. 2 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave dňa 28. mája 2008 JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky