| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:4.NC.29.2008.g09.24 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Nc/29/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Nc/29/2008 datum: 24.09.2008 4 Nc 29/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Ing. A. P. , bývajúcej v Ž., zastúpenej Mgr. Z. H., advokátkou so sídlom v Ž., proti odporcovi Ing. J. P. , bývajúcemu v Ž., t.č. v L., zastúpenému JUDr. E. M., advokátkou so sídlom v K., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom N. P., nar. X. a A. P., nar. X. , zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Žiline, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 4 C 5/2008, o návrhu navrhovateľky na vylúčenie sudcov Krajského súdu v Žiline z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 10 Co 189/2008 a 10 NcC 47/2008 rozhodol t a k t o : Sudcovia Krajského súdu v Žiline n i e s ú v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp.zn. 10 Co 189/2008 a 10 NcC 47/2008 (na Okresnom súde Žilina pod sp.zn. 4 C 5/2008). O d ô v o d n e n i e V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline vzniesla navrhovateľka námietku zaujatosti voči všetkým sudcom tohto súdu z dôvodu, že brat odporcu pracoval v rokoch 2003 až 2006 na Krajskom súde v Žiline ako vyšší súdny úradník. Sudcovia Krajského súdu v Žiline sa k návrhu na vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci vyjadrili tak, že sa necítia byť zaujatí, účastníkov konania nepoznajú a nemajú k nim ani k veci žiaden vzťah. Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich zaujatosti. Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu sudcu na prejednávanej veci alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri všetkej možnej snahe o správnosť rozhodnutia ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v konečnom dôsledku by mohol viesť k vydaniu nezákonného rozhodnutia. Existencia takéhoto právne relevantného vzťahu sudcov Krajského súdu v Žiline z ich vyjadrenia ani z obsahu celého spisu nevyplýva. Len samotná okolnosť, že brat odporcu pracoval na krajskom súde ako vyšší súdny úradník, nie je bez ďalšieho spôsobilá vyvolávať pochybnosti o ich nezaujatosti a teda byť dôvodom na vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 24. septembra 2008 JUDr. Rudolf Čirč, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky