Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2008:3.SŽ.69.2008.g09.19
Dátum rozhodnutia19.09.2008
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka3Sž/69/2008
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Citované predpisy 385/2000 Z. z.: § 22
575/2001 Z. z.: § 13
757/2004 Z. z.: § 34

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 3Sž/69/2008
datum: 19.09.2008

Najvyšší súd

3 Sž 69/2008

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. S. S., PhD. ,

bytom Š., proti odporcom 1/ Súdna rada Slovenskej republiky , Ž., 2/ Ministerstvo

spravodlivosti Slovenskej republiky , Ž. o preskúmanie zákonnosti postupov a rozhodnutí

odporcov č. 17997/2008-10 z 10.06.2008 a č. 317 z 02.07.2008 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Bratislave.

O d ô v o d n e n i e

Dňa 14.08.2008 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, v ktorom sa navrhovateľ

domáha preskúmania zákonnosti postupov a rozhodnutí odporcu 1/ č. 317 z 02.07.2008,

ktorým odporca 1/ uznesením konštatoval, že návrh na zrušenie rozhodnutia ministra

spravodlivosti Slovenskej republiky, nezískal dostatočný počet hlasov, a odporcu 2/

č. 17997/2008-10 z 10.06.2008, ktorým odporca 2/ rozhodol o dočasnom pozastavení výkonu

funkcie sudcu.

Súdna rada ako orgán sudcovskej legitimity, vykonáva pôsobnosť ustanovenú Ústavou

Slovenskej republiky (čl. 141a ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky) ako aj ďalšiu pôsobnosť,

ak tak ustanoví zákon (čl. 141a ods. 4 písm. g/ Ústavy Slovenskej republiky). V zákone

č. 185/2002 Z.z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých

zákonov je v § 4 (s nadpisom „Ďalšia pôsobnosť súdnej rady“) v ods. 3 upravené, že ďalšiu

pôsobnosť súdnej rady ustanovuje osobitný zákon. Predmetné ustanovenie zároveň príkladmo

odkazuje na zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých

zákonov.

Podľa § 22 ods. 2 zákona č. 385/2000 Z.z. o dočasnom pozastavení výkonu funkcie

sudcu rozhoduje

a) súdna rada, ak ide o predsedu najvyššieho súdu, podpredsedu najvyššieho súdu a sudcu

najvyššieho súdu,

b) minister v ostatných prípadoch.

Podľa § 22 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. rozhodnutie podľa odseku 2 písm. b/

môže súdna rada na návrh dotknutého sudcu zrušiť do 30 dní od oznámenia

rozhodnutia .

Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky vykonáva správu súdov

ako ústredný orgán štátnej správy pre súdy. (§ 34 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z., § 13

ods. 1 zákona č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej

správy).

Podľa § 250 ods. 4 je pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom

konaní žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni. V tomto prípade

ide o rozhodnutie ministra spravodlivosti ako štatutárneho orgánu Ministerstva spravodlivosti,

teda ústredného orgánu štátnej správy pre súdy a preto jeho rozhodnutie je rozhodnutím

v poslednom stupni. Súdna rada ako orgán sudcovskej legitimity je len oprávnená jeho

rozhodnutie zrušiť na návrh dotknutého sudcu.

Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) na preskúmavanie

rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný

a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov

s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,

b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej

správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t.j. na konanie

proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom

orgánu verejnej správy).

Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky nepatrí. V žalovanej veci síce ide o preskúmanie rozhodnutia ústredného orgánu

štátnej správy (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky), avšak osobitný zákon

príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí

neustanovil, a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane

pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy.

Miestne príslušným na predmetné konanie je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo

správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak

(§ 246a ods. 1 veta prvá O.s.p.)

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne

alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. l O.s.p. a § 246a ods. l veta prvá O.s.p.

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a vec postúpil na ďalšie konanie vecne

príslušnému Krajskému súdu v Bratislave

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

v Bratislave, dňa 19. septembra 2008

JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.

predseda senátu

za správnosť vyhotovenia:

Alena Augustiňáková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky