| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:3.SŽ.69.2008.g09.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Sž/69/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy |
385/2000 Z. z.: § 22 575/2001 Z. z.: § 13 757/2004 Z. z.: § 34 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Sž/69/2008 datum: 19.09.2008 Najvyšší súd 3 Sž 69/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. S. S., PhD. , bytom Š., proti odporcom 1/ Súdna rada Slovenskej republiky , Ž., 2/ Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky , Ž. o preskúmanie zákonnosti postupov a rozhodnutí odporcov č. 17997/2008-10 z 10.06.2008 a č. 317 z 02.07.2008 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Bratislave. O d ô v o d n e n i e Dňa 14.08.2008 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, v ktorom sa navrhovateľ domáha preskúmania zákonnosti postupov a rozhodnutí odporcu 1/ č. 317 z 02.07.2008, ktorým odporca 1/ uznesením konštatoval, že návrh na zrušenie rozhodnutia ministra spravodlivosti Slovenskej republiky, nezískal dostatočný počet hlasov, a odporcu 2/ č. 17997/2008-10 z 10.06.2008, ktorým odporca 2/ rozhodol o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu. Súdna rada ako orgán sudcovskej legitimity, vykonáva pôsobnosť ustanovenú Ústavou Slovenskej republiky (čl. 141a ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky) ako aj ďalšiu pôsobnosť, ak tak ustanoví zákon (čl. 141a ods. 4 písm. g/ Ústavy Slovenskej republiky). V zákone č. 185/2002 Z.z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov je v § 4 (s nadpisom „Ďalšia pôsobnosť súdnej rady“) v ods. 3 upravené, že ďalšiu pôsobnosť súdnej rady ustanovuje osobitný zákon. Predmetné ustanovenie zároveň príkladmo odkazuje na zákon č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Podľa § 22 ods. 2 zákona č. 385/2000 Z.z. o dočasnom pozastavení výkonu funkcie sudcu rozhoduje a) súdna rada, ak ide o predsedu najvyššieho súdu, podpredsedu najvyššieho súdu a sudcu najvyššieho súdu, b) minister v ostatných prípadoch. Podľa § 22 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. rozhodnutie podľa odseku 2 písm. b/ môže súdna rada na návrh dotknutého sudcu zrušiť do 30 dní od oznámenia rozhodnutia . Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky vykonáva správu súdov ako ústredný orgán štátnej správy pre súdy. (§ 34 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z., § 13 ods. 1 zákona č. 575/2001 Z.z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy). Podľa § 250 ods. 4 je pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní žalovaným správny orgán, ktorý rozhodol v poslednom stupni. V tomto prípade ide o rozhodnutie ministra spravodlivosti ako štatutárneho orgánu Ministerstva spravodlivosti, teda ústredného orgánu štátnej správy pre súdy a preto jeho rozhodnutie je rozhodnutím v poslednom stupni. Súdna rada ako orgán sudcovskej legitimity je len oprávnená jeho rozhodnutie zrušiť na návrh dotknutého sudcu. Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon, b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t.j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy). Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. V žalovanej veci síce ide o preskúmanie rozhodnutia ústredného orgánu štátnej správy (Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky), avšak osobitný zákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí neustanovil, a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Miestne príslušným na predmetné konanie je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak (§ 246a ods. 1 veta prvá O.s.p.) Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. l O.s.p. a § 246a ods. l veta prvá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a vec postúpil na ďalšie konanie vecne príslušnému Krajskému súdu v Bratislave Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. v Bratislave, dňa 19. septembra 2008 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky