| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:3.SŽ.47.2008.g09.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Sž/47/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 211/2000 Z. z.: § 18, § 19 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Sž/47/2008 datum: 25.09.2008 Najvyšší súd 3 Sž 47/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z. M. , Š., proti žalovanému: Krajský súd v Trnave , V., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Trnave. O d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.05.2008 sa navrhovateľ domáhal preskúmania postupu odporcu podľa § 244 O.s.p. Z tvrdenia navrhovateľa, ako aj z pripo- jených listinných dôkazov vyplýva, že dňa 18.04.2008 bola na Krajský súd v Trnave doručená žiadosť v zmysle zákona č.211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V nej navrhovateľ žiadal o poskytnutie informácií: 1/ informácie o postupe v konaniach vo veci disciplinárneho trestu 153 157/1-09-2007 a vo veci 153 157/2-21-2007, ktoré bolo postúpené Krajskému súdu v Trnave, Krajským súdom v Trenčíne. 2/ informácie o postupe vo veci sťažnosti 2 Nt/61/2007 3/ informácie o postupe vo veci sťažnosti 6 PP/64/2007 4/ informácie vo veci postupu proti nezákonnému postupu konania PhDr. Mgr. J. R. zo dňa 17.12.2007. Krajský súd na žiadosť odpovedal listom zo dňa 22.04.2008,v ktorom sa vyjadril k bodom 2/ – 4/, proti ktorému podal navrhovateľ odvolanie zo dňa 05.05.2008 v zmysle § 19 ods. 1 zákona č. 211/2000 Z.z. pre odmietnutie poskytovania informácií v požadovanom rozsahu. Krajský súd dňa 06.05.2008 postúpil vec pod bodom 4/ na priame vybavenie Okresnému súdu Trnava, o čom navrhovateľa upovedomil listom zo dňa 06.05.2008. Nakoľko odporca neposkytol informácie pod bodom 1/, navrhovateľ sa domáha, aby súd zaviazal odporcu k plneniu si svojich povinností vyplývajúcich zo zákona a poskytol požadované informácie bezodkladne. Podľa § 18 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z. z. ak povinná osoba v lehote na vybavenie žiadosti neposkytla informácie či nevydala rozhodnutie a ani informáciu nesprístupnila, predpokladá sa, že vydala rozhodnutie, ktorým odmietla poskytnúť informáciu . Za deň doručenia rozhodnutia sa v tomto prípade považuje tretí deň od uplynutia lehoty na vybavenie žiadosti (§ 17). Podľa § 19 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z.z. odvolací orgán rozhodne o odvolaní do 15 dní od doručenia odvolania povinnou osobou. Ak odvolací orgán v tejto lehote nerozhodne, predpokladá sa, že vydal rozhodnutie, ktorým odvolanie zamietol a napadnuté rozhodnutie potvrdil; za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje druhý deň po uplynutí lehoty na vydanie rozhodnutia. Z tvrdenia navrhovateľa a z priložených listinných dôkazov je zrejmé, že síce Krajský súd v Trnave neposkytol informácie pod bodom 1/, avšak podľa § 18 ods. 3 a § 19 ods. 3 zákona č. 211/2000 ide o fiktívne rozhodnutie o odmietnutí poskytnúť informáciu resp. rozhodnutie, ktorým zamietol odvolanie a napadnuté rozhodnutie potvrdil. Podľa § 19 ods. 4 zákona č. 211/2000 Z.z. rozhodnutie o odmietnutí žiadosti možno preskúmať v súdnom konaní podľa § 244 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný a) na preskúmanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon, b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t.j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy). Keďže odporca, (Krajský súd v Trnave) nie je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, predmetná vec do zákonom vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Podľa § 250d ods. 2. O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Podľa § 246a ods. 1 veta prvá O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. l O.s.p. a § 246a ods. l veta prvá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. v Bratislave, dňa 25. september 2008 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky