| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:3.OBO.96.2007.g04.18 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 18.04.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Obo/96/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Obo/96/2007 datum: 18.04.2008 3 Obo 96/2007 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V., zastúpeného JUDr. I., proti žalovanému Ing. J., zastúpenému JUDr. J., o vylúčenie spoločníka zo spoločnosti, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 34 Cb 25/99–484 zo dňa 1. marca 2007, takto r o z h o d o l : Späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 32 Cb 25/99–484 zo dňa 1. marca 2007 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom vylúčil Ing. J. ako spoločníka z obchodnej spoločnosti V.. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 46 885 Sk. V odôvodnení uviedol, že žalovaný svojimi podnetmi na vykonanie opakovaných previerok daňovými orgánmi, listami bankovým inštitúciám narušil žalobcovi dobré meno. Pre nedostatok finančných prostriedkov súvisiacich s neposkytnutím prevádzkového úveru T., v mesiaci december 1999 sa spoločnosť zbytočne dostala do čiastočnej platobnej neschopnosti. Podávaním žalôb na neplatnosť uznesení valných zhromaždení žalovaný nepriamo spôsobil náklady vynaložením času štatutárnych zástupcov na prípravu podkladov k týmto súdnym konaniam. Svojským výkladom využívania práv spoločníka obchodnej spoločnosti vstupoval do práv ostatných spoločníkov spoločnosti. I napriek upozorneniu na zdržanie sa takéhoto konania žalovaný nevyužíval svoje práva na zasadnutiach valného zhromaždenia a porušil ustanovenia čl. 14 ods. 2 písm. b/ spoločenskej zmluvy, čím vzniklo žalobcovi právo na podanie žaloby o vylúčenie spoločníka zo spoločnosti. Súd preto žalobe vyhovel. Proti rozsudku podal žalovaný odvolanie. Podaním zo dňa 7. januára 2008 vzal žalobca žalobu späť s poukazom na skutočnosť, že žalovaný na základe zmluvy o prevode obchodného podielu zo dňa 29. októbra 2007 previedol účinne svoj obchodný podiel na tretiu osobu, v dôsledku čoho už nie je spoločníkom žalobcu. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 15. januára 2008 so späťvzatím žaloby súhlasil. Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. V súlade s citovaným ustanovením preto odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. Trovy konania neboli priznané žiadnemu z účastníkov (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.). P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 17. januára 2008 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky