| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:3.OBO.62.2008.g09.23 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Obo/62/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Obo/62/2008 datum: 23.09.2008 Najvyšší súd 3 Obo 59/2008 Slovenskej republiky 3 Obo 61/2008 3 Obo 62/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M., zastúpeného JUDr. B., proti žalovanému Mgr. V. správca konkurznej podstaty úpadcu O. o určenie pravosti pohľadávky vo výške 856 450 Sk s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniam Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Cbi/l64/2005-50 z 10. marca 2008, č. k. 6Cbi/l64/2005-55 z 10. marca 2008, č. k. 6 Cbi/164/2005-53 z 10. marca 2008, takto r o z h o d o l : Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 6Cbi/l 64/2005-50 z 10. marca 2008, č. k. 6Cbi/164/2005-55 z 10. marca 2008 a č. k. 6 Cbi/164/2005-53 z 10. marca 2008 z r u š u j e. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením č. k. 6Cbi/l 64/2005-50 z 10. marca 2008 súd prvého stupňa priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov žalobcovi odňal zo spätnou platnosťou. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že uznesením z 31. októbra 2005 priznal žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v plnom rozsahu. Dodatočne zistil, že žalobca v potvrdení o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch z 26. októbra 2005 uviedol nepravdivé údaje o svojich majetkových pomeroch. V bode IV. osobný majetok väčšej ceny uviedol - bezmajetný, a to napriek tomu, že podanou žalobou z 24. októbra 2005 sa domáha určenia nespornosti pohľadávky vo výške 856 450 Sk a má nehnuteľnosti, ktoré žalovaný užíva. Preto súd prvého stupňa dospel k záveru, že majetkové pomery oslobodenie účastníka neodôvodňovali. 3 Obo 59/2008 3 Obo 61/2008 3 Obo 62/2008 Napadnutým uznesením č. k. 6Cbi/l64/2005-55 z 10. marca 2008 súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu z 24. októbra 2005 v sume 3000 Sk a napadnutým uznesením č. k. 6 Cbi/164/2005-53 z 10. marca 2008 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie v sume 10 000 Sk. Proti týmto rozhodnutiam podal žalobca odvolanie. Odvolanie odôvodnil tým, že žalobca v žalobe ako dôvod oslobodenia od súdnych poplatkov uviedol, že je starobný dôchodca a jeho jediný príjem je starobný dôchodok. Žalobcom uplatnená pohľadávka svedčí o tom, že z nehnuteľností, ktoré užíva úpadca, nemá žiaden príjem. Poukázal na judikatúru súdov, podľa ktorej ak pomery účastníka boli riadne zistené a nedošlo k ich zmene, nie je možné raz priznané oslobodenie odňať na základe zmeny hodnotenia týchto pomerov. Keďže nesúhlasí s odňatím oslobodenia od platenia súdnych poplatkov, podal tiež odvolanie proti uzneseniu, ktorým mu bola uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu a za odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 od. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie v napadnutom rozsahu a z uvedených dôvodov a dospel k záveru, že je opodstatnené. Podľa § 138 od. 2 O.s.p. priznané oslobodenie súd kedykoľvek za konania odníme, prípadne i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania ukáže, že pomery účastníka oslobodenie neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali. Podľa rozhodovacej činnosti súdov dôvodom odňatia oslobodenia však nie je len zmena v hodnotení pomerov účastníka, ktoré sa inak nezmenili a ani neboli inak zistené. Napadnutým uznesením súd prvého stupňa odňal žalobcovi so spät- nou platnosťou oslobodenie od súdnych poplatkov, ktoré mu priznal uznesením č. k. 6Cbi 164/05-20 z 31. októbra 2005. 3 Obo 59/2008 3 Obo 61/2008 3 Obo 62/2008 S poukazom na ustanovenie § 169 od. 2 O.s.p. súd prvého stupňa uznesenie o priznaní oslobodenia neodôvodnil. Z obsahu spisu je zrejmé, že v čase vyhlásenia tohto rozhodnutia boli súdu prvého stupňa známe pomery žalobcu z potvrdenia o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch a potvrdenia sociálnej poisťovne, podľa ktorých žalobca poberal dôchodok v celkovej výške 9271 Sk a z incidenčnej žaloby žalobcu a jej príloh. Z tejto žaloby vyplýva, že je vlastníkom nehnuteľností. Predmetom sporu je určenie pravosti pohľadávky v sume 856 450 Sk voči správcovi konkurznej podstaty, z dôvodu užívania týchto nehnuteľností úpadcom. V čase rozhodovania priznania oslobodenia uvedené pomery žalobcu súdu prvého stupňa boli známe a mal z nich vychádzať. Súd prvého stupňa na základe týchto pomerov žalobcu, ktoré sa nezmenili a neboli ani inak zistené, zmenil hodnotenie pomerov žalobcu a napadnutým uznesením mu odňal oslobodenie od súdnych poplatkov, čo nie je prípustné, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. napadnuté uznesenie zrušil. Vzhľadom k výsledku tohto odvolacieho konania zrušil i uznesenia súdu prvého stupňa, ktorými bola žalobcovi uložená poplatková povinnosť. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 11. júna 2008 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky