| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:3.NDOB.12.2007.g03.03 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 03.03.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndob/12/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndob/12/2007 datum: 03.03.2008 3 Ndob 12/2007 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu K, zastúpený Mgr. M, proti žalovanému V , o zaplatenie 5650,- Sk s príslušenstvom, o nesúhlase Okresného súdu Senica s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Košice II. pod sp. zn. 38 Cb 102/2004, takto r o z h o d o l : Na konanie j e p r í s l u š n ý Okresný súd Košice II. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice II. dňa 21. septembra 2005 postúpil vec Okresnému súdu Senica ako súdu miestne príslušnému v zmysle ustanovenia § 84 O.s.p. Okresný súd Senica podľa ustanovenia § 105 ods. 3 O. s. p. predložil vec na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, pretože s postúpením veci nesúhlasil, nakoľko je toho názoru, že v danom prípade je na konanie príslušný Okresný súd Košice II. podľa ustanovenia § 84 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Okresného súdu Senica s postúpením veci a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Senica je dôvodný. Žalobca podal žalobu na Okresný súd Košice II. dňa 24.5.2004. V tom čase mal žalovaný podľa výpisu z príslušného obchodného registra zapísané sídlo – M. R. Štefánika 1324, 908 41 Šaštín – Stráže – Stráže nad Myjavou. Okresný súd Košice II. však vydal dňa 4.8.2004 v predmetnom spore platobný rozkaz, č. k. 32 Rob 363/2004-19. Podľa ustanovenia § 105 ods. 1 O.s.p. „súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak sa uplatní pri prvom úkone, ktorý účastníkovi patrí“. Okresný súd Košice II. konaním o veci, t. j. vydaním platobného rozkazu, založil svoju miestnu príslušnosť, a preto bez námietky účastníka konania nemohol postúpiť vec Okresnému súdu Senica z dôvodu svojej miestnej nepríslušnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel na základe uvedených skutočností k záveru, že miestne príslušný na prejednanie danej veci je Okresný súd Košice II. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 11. apríla 2007 JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky