| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:3.NDC.27.2008.g08.05 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 05.08.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndc/27/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndc/27/2008 datum: 05.08.2008 Najvyšší súd 3 Ndc 27/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky V. , bývajúcej v B., zastúpenej J., advokátkou so sídlom v B., proti odporcovi R. , bývajúcemu v D., o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému S., na čas po rozvode , vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14 C 243/2007, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 14 C 243/2007 Okresného súdu Trenčín p r i k a z u j e Okresnému súdu Bratislava IV. O d ô v o d n e n i e : V konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 14 C 243/2007, podala navrhovateľka návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava IV. Svoj návrh odôvodnila tým, že je na materskej dovolenke s osemnásťmesačným synom a cestovanie do Trenčína je vzhľadom k jej nízkym príjmom, pozostávajúcim len z rodičovského príspevku a rodinných prídavkov, príliš nákladné. Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Trenčín) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Bratislava IV). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka je na materskej dovolenke a osobne sa stará o maloleté dieťa vo veku dvoch rokov. Nevlastní žiaden majetok väčšej hodnoty a jej príjmy nepresahujú sumu 5.100,- Sk mesačne. Za týchto okolností je jej možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom súde značne sťažená. S prihliadnutím na predmet konania, v ktorom sa rieši otázka osobného stavu účastníkov a starostlivosti o maloleté dieťa, je prenesenie miestnej príslušnosť na jej všeobecný súd v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené podstatné podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu navrhovateľky preto vyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 5. augusta 2008 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky