| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:3.CDO.246.2008.g10.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.10.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/246/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/246/2008 datum: 13.10.2008 3 Cdo 246/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A., bytom N., proti odporkyni A., bytom P., zastúpenej JUDr. K., advokátkou so sídlom v P., o zaplatenie 90 000 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 11 C 165/96, na dovolanie odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Prievidza z 30. júna 1997 č.k. 11 C 165/96-41, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza rozsudkom z 30. júna 1997 č.k. 11 C 165/96-41 zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní 90 000 Sk s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Uvedený rozsudok napadla odporkyňa podaním, ktoré podľa obsahu bolo dovolaním. Žiadala napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Uznesením Okresného súdu Prievidza z 31. júla 2008 č.k. 11 C 165/1996-82 bola dovolateľke ustanovená zástupkyňa pre dovolacie konanie (§ 30 O.s.p.) v osobe advokátky JUDr. K.. Súdom ustanovená zástupkyňa podaním z 23. septembra 2008 oznámila, že po porade s ňou odporkyňa berie dovolanie späť a na jeho prejednaní dovolacím súdom netrvá. Navrhla, aby dovolací súd konanie o jej opravnom prostriedku zastavil. Podľa § 243b ods. 4 O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, konanie o jej dovolaní zastavil. -2- O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Odporkyňa z procesného hľadiska zavinila, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla jej povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 13. októbra 2008 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky