| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:2.SŽOKS.131.2006.g01.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.01.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2SžoKS/131/2006 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2SžoKS/131/2006 datum: 30.01.2008 Najvyšší súd 2 Sž-o-KS 131/2006 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1) M. Š. , 2) J. D. , 3) K. H. , 4) R. B., 5) P. B., 6) V. G. , 7) M. S. , 8) J. K. , 9) Z. B. , 10) A. Z. , 11) S. K. , 12) J. H. , 13) M. M. , 14) J. B. , 15) D. K. , 16) M. H. , 17) A. L. , 18) A. Š. , 19) J. K. , 20) M. M. , 21) E. P., 22) F. L. , 23) K. Š. , 24) Ľ., M. , 25) Z. R. , 26) D. F. , 27) M. B. , 28) D. H. , 29) M. L. , 30) J. O. , 31) E. L. , 32) L. H. , 33) I. O. , 34) J. T. , 35) M. S. , 36) D. K. , všetci zastúpení advokátom Mgr. J. G., proti žalovanému: KSÚ v T , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, o odvolaní žalobcu v prvom rade proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11 S 20/2006-27 zo dňa 19. júla 2006, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu zo dňa 9. septembra 2006 o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 11 S 20/2006-27 zo dňa 19. júna 2006 podľa § 246c v spojení s § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil z dôvodu neodstrániteľnej podmienky konania (preskúmavané rozhodnutie nenadobudlo ešte právoplatnosť, lebo nebolo doručené všetkým účastníkom správneho konania). Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Proti tomuto uzneseniu právny zástupca Mgr. J. G. podal odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 3. novembra 2006, č.k. 2 Sž-o-KS 131/2006 podľa § 211 ods. 2, 3 v spojení s § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval právneho zástupcu, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia odstránil vady odvolania zo dňa 9. novembra 2006 a uviedol konkrétne, ako má odvolanie doplniť. Toto uznesenie právny zástupca prevzal dňa 16. novembra 2006 ale doposiaľ vady neodstránil – nedoplnil odvolanie. O následkoch nedoplnenia odvolania bol poučený. Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2. 2 Sž-o-KS 131/2006 Pretože právny zástupca žalobcu v súdom stanovenej lehote nedoplnil odvolanie, o následkoch nedoplnenia odvolania bol poučený, odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom nepriznal z dôvodu, že odmietnutím odvolania žalobcu tento nemá právo na ich náhradu. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 30. januára 2008 JUDr. Elena K o v á č o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Adamovičová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky