| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:2.SŽO.139.2008.g10.14 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 14.10.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Sžo/139/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Sžo/139/2008 datum: 14.10.2008 Najvyšší súd 2 Sžo 139/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. T. C. , proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 122/210-05/Zá zo dňa 8. februára 2005, konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30. apríla 2008, č.k. 2 S 412/2005-54, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobkyne o d m i e t a . Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd zastavil konanie vo veci podanej žaloby proti rozhodnutiu žalovaného. Žalobkyňa sa proti uzneseniu krajského súdu odvolala podaním, ktoré bolo doručené Krajskému súdu v Bratislave dňa 16. júna 2008 osobne do podateľne krajského súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 212 ods. 1 OSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 1 písm. a) OSP, dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne bolo podané oneskorene. Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje (§ 201 veta prvá OSP). Podľa § 204 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 OSP). Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 15. mája 2008 (fikcia doručenia v zmysle § 47 ods. 2 OSP). Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania žalobcovi začala plynúť dňom 16. mája 2008 (§ 57 ods. 1 OSP) a jej koniec pripadol na deň 30. mája 2008, t.j. na piatok. Odvolanie žalobkyňa podala osobne do podateľne krajského súdu až 16. júna 2008. Uznesenie krajského súdu obsahovalo správne poučenie o lehote na podanie odvolania. Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolací súd preto odvolanie žalobkyne ako oneskorené odmietol. V odvolacom konaní žalobkyňa nemala úspech a žiadne trovy jej ani nevznikli, žalovaný si trovy konania neuplatnil, preto o trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 142 ods. 1 OSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 14. októbra 2008 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky