| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:2.NDS.3.2008.g09.03 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 03.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Nds/3/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 123/1996 Z. z.: § 54 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Nds/3/2008 datum: 03.09.2008 2 Nds 3/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. Mgr. V. P. , proti žalovanej: DDPS , o nesúhlase Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 15 C 85/2005, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Košiciach je d ô v o d n ý. Príslušným na prejednanie veci je Okresný súd Košice I. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Košice I postúpil vec uznesením pod č.k. 15 C 85/2005-20 zo dňa 15. mája 2006 Krajskému súdu v Košiciach ako súdu vecne príslušnému s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 2 OSP. Krajský súd v Košiciach vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky listom zo dňa 4. júna 2008, nakoľko s postúpením veci nesúhlasil. Podľa jeho názoru v danom prípade nejde o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu na základe žaloby, ako je tomu podľa zákonného ustanovenia § 54 ods. 2 zákona č. 123/1996 Z.z. o doplnkovom dôchodkovom poistení zamestnancov v platnom znení (ďalej len zákon č. 123/1996 Z.z.). Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Krajského súdu v Košiciach a skonštatoval, že tento je dôvodný. Z doterajšieho obsahu spisu vyplýva, že žalobca sa domáha určenia, že má v zmysle článku 10 časť F bodu 4 Dávkového plánu 4 Z DDPS právo na vyplatenie dávky jednorazového vyrovnania DDPS. Podľa § 244 ods. 1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia zákona v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len „rozhodnutie správneho orgánu“). Podľa § 246 ods. 1 OSP na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 54 ods. 1 zákona č. 123/1996 Z.z. spory z doplnkového dôchodkového poistenia podľa tohto zákona rozhodujú súdy. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia zákona žaloba (§ 247 a nasl. OSP) má odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia ministerstva, ktorým bolo odňaté povolenie z dôvodov uvedených v § 45 ods. 6. Žaloba sa musí podať do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia ministerstva. Nakoľko v danom prípade nejde o preskúmanie rozhodnutia podľa druhej hlavy piatej časti OSP a žalobca žiada o určenie jeho práva v zmysle § 80 písm. c) OSP, je príslušným v danej veci konať a rozhodnúť všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje. Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle uvedeného konštatuje, že v danom prípade nie je daná vecná príslušnosť Krajského súdu v Košiciach. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 3. septembra 2008 JUDr. Jana Henčeková, PhD. , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky