| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.TDO.55.2007.g02.06 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 06.02.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Tdo/55/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Tdo/55/2007 datum: 06.02.2008 N a j v y š š í s ú d 1 Tdo 55/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kanderu a členov senátu JUDr. Pavla Tomana a JUDr. Pavla Farkaša, v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 3 T 124/2006, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 6. februára 2008 v Bratislave, o dovolaní obvineného M. N., proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, z 12. apríla 2007, sp. zn. 6 To 18/2007 rozhodol t a k t o : Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného M. N. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu Galanta z 31. januára 2007, sp. zn. 3 T 124/2006 bol obvinený M. N. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedený v prvostupňovom rozsudku. Odvolanie obvineného Krajský súd V Trnave uznesením z 12. apríla 2007, sp. zn. 6 To 18/2007, podľa § 319 Tr. por. zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal dovolanie obvinený M. N. Predseda senátu dovolacieho súdu prípisom z 30. októbra 2007, ktorý obvi- nený prevzal dňa 6. novembra 2007 tohto vyzval, aby v lehote 60 dní odstránil nedostatok dovolania spočívajúci v skutočnosti, že dovolanie nebolo podané pro- stredníctvom obhajcu v zmysle § 373 ods. 1 Tr. por. Zároveň ho poučil o skutočnosti, že podať dovolanie prostredníctvom obhajcu je povinnosťou obvineného a v tomto prípade nejde o nutnú obhajobu v zmysle § 38 ods. 2 Tr. por. a tiež ho poučil o možnosti požiadať advokátsku komoru o zabezpečenie bezplatnej obhajoby v prí- pade, ak spĺňa príslušné podmienky. Obvinený do konca predsedom senátu stanovenej lehoty uvedený nedostatok neodstránil a dovolanie prostredníctvom obhajcu nepodal. Naopak, požiadal o predĺ- ženie lehoty bez konkrétneho termínu. Do dňa konania neverejného zasadnutia 6. februára 2008 však obvinený dovolanie prostredníctvom obhajcu nepodal. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného odmietol. Vzhľadom na skutočnosť, že k odmietnutiu dovolania došlo na neverejnom zasadnutí bez prerokovania veci, obvinenému nič nebráni v tom, aby dovolanie prípadne opätovne podal, avšak už prostredníctvom obhajcu a kvalifikovanou formou. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave, 6. februára 2008 JUDr. Jozef K a n d e r a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky