| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SŽO.58.2008.g06.16 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 16.06.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžo/58/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžo/58/2008 datum: 16.06.2008 Najvyšší súd 1Sžo 58/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s. r. o., R. B., zastúpeného advokátom JUDr. D. R., Advokátska kancelária, B., proti odporcovi: S.K. N. , za účasti: J. Ř., bytom L. D., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 17.8.2007, č. V 5407/2006-17, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sp/50/2007-33 zo dňa 6.2.2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Navrhovateľovi sa vráti súdny poplatok v sume 800,- Sk v lehote 10 dní. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Nitre potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto rozsudku a navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie, ktorým ho navrhol zmeniť tak, že napadnué rozhodnutie odporcu sa zrušuje. Podaním z 20.5.2008 zobral navrhovateľ odvolanie späť a konanie žiadal zastaviť. Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. V zmysle § 246c veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoje odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom bolo rozhodnuté, Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s citovanými ustanoveniami odvolacie konanie zastavil. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 222 ods.1 nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Pretože odvolacie konanie bolo zastavené, pričom u žiadneho z účastníkov zákonný nárok na náhradu náhradu trov konania súd nezistil (§ 146 ods. 2 OSP), odvolací súd v súlade s ustanoveniami § 246c O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c) OSP vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. V zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodol aj o vrátení kráteného súdneho poplatku zaplateného na účet súdu prvého stupňa. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa 27. mája 2008 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky