| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SŽO.139.2007.g04.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.04.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžo/139/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžo/139/2007 datum: 07.04.2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžo/139/2007 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P.Z. „H.“, so sídlom K., právne zastúpeného JUDr. Ľ. Š., advokátom v Š., M., proti žalovanému: K.L.Ú. N., Š, N., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2006/00027-2 zo dňa 30.3.2006, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a s p ä ť v z a t i e žaloby zo dňa 26.4.2006 o preskúmanie rozhodnutia Krajského lesného úradu č. 2006/00027-2 zo dňa 30.3.2006, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Nitre č. k. 30S/10/2006-88 zo dňa 3.7.2007 a k o n a n i e z a s t a v u j e . Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 30S/10/2006-88 zo dňa 3.7.2007 zamietol žalobu o preskúmanie rozhodnutia žalovaného uvedeného vo výroku tohto uznesenia. Podaním zo dňa 13.8.2007, predloženým krajskému súdu dňa 14.8.2007, vzal navrhovateľ žalobu v celom rozsahu späť. Toto podanie bolo doručené žalovanému dňa 6.9.2007. Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom na to, že žalovaný nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby ako i na skutočnosť, že rozsudok krajského súdu, doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 6.8.2007, ešte nenadobudol právoplatnosť, rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 246c/ v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1, písm. c/ OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa 18. decembra 2007 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky