| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SŽO.124.2007.g04.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.04.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžo/124/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 634/1992 Zb.: § 12 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžo/124/2007 datum: 07.04.2008 Najvyšší súd 1Sžo/124/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: D. C., IČO: X. , so sídlom M., P., právne zastúpenej Mgr. J. G., advokátom v D., AK C., proti žalovanej: S. O. I., Ú. I. S. O. I. , P., B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. P/0196/03/2006 zo dňa 29.11.2006, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/12/2007-32 zo dňa 5.6.2007, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trenčíne napadnutým rozsudkom zamietol žalobu o preskúmanie rozhodnutia č. P/0196/03/2006 zo dňa 29.11.2006, ktorým žalovaná zmenila rozhodnutie S. O. I., I. S. O. I. v P. pre T. K. o uložení pokuty žalobkyni vo výške 10.000,–Sk za porušenie § 12 ods. 1 zákona č. 634/1992 zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov tak, že pokutu znížila na 5.000,– Sk. Proti rozsudku podala žalobkyňa dňa 26.7.2007 odvolanie, ktoré svojim podaním predloženým súdu dňa 17.8.2007 vzala v celom rozsahu späť. Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3). S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 OSP) súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s § 246c OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa 18. decembra 2007 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky