| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SŽA.19.2008.g09.22 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sža/19/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 480/2002 Z. z.: § 13 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sža/19/2008 datum: 22.09.2008 Najvyšší súd 1Sža/19/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: X. L. Z. , štátneho príslušníka Č., v zahraničí bytom S. N., časť N., Y., Č., aktuálne s miestom pobytu u H. Y., T., N., zastúpeného Dr. C. I., L., Ž., B., proti odporcovi: M.V.S.R. – M.Ú. , P., B., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. p. MU-430-23/PO-Ž/2006 zo dňa 29.6.2006, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 10Saz/68/2006-124 zo dňa 19.3.2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie č. p. MU-430-23/PO-Ž/2006 zo dňa 29.6.2006, ktorým odporca podľa § 13 ods. 3 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon) neudelil navrhovateľovi azyl na území Slovenskej republiky a súčasne rozhodol, že sa na neho nevzťahuje zákaz vyhostenia alebo vrátenia do Č. podľa § 47 zákona. Proti rozsudku podal navrhovateľ odvolanie a požiadal o odpustenie zmeškanej lehoty na odvolanie s poukazom na ustanovenie § 204 ods. 2 OSP. Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka") sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Podľa § 204 ods. 2 OSP odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia. Rozsudok krajského súdu obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, teda podmienky pre aplikáciu ustanovenia § 204 ods. 2 OSP neboli splnené. Napadnutý rozsudok bol splnomocnenému zástupcovi navrhovateľa doručený dňa 12.5.2008 (pondelok) a jeho prevzatie potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania takto začala plynúť dňa 13.5.2008 (utorok) a posledný deň pripadol na utorok – 27.5.2008. Odvolanie však zástupca navrhovateľa dal na poštovú prepravu až dňa 12.6.2008, teda zjavne oneskorene. Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP odvolanie navrhovateľa ako oneskorene podané odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c v spojení s § 224 ods. 1 OSP a analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. POUČENIE: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. septembra 2008 Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky