| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SDO.91.2008.g09.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/91/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/91/2008 datum: 25.09.2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sdo 91/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I. , obyvateľa v Š., Š. ul. č. X., proti odporkyni Sociálna poisťovňa – ústredie, Bratislava , Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI- likvidačného predpisu z 10. mája 2006, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17.decembra 2007 č.k. 4Sžso77/2007 rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo 17.decembra 2007 č. k. 4Sžso77/2007 potvrdil uznesenie Krajského súdu v Nitre z 31. mája 2007 č. k. 29S/13/2007- 14 o zastavení konanie z dôvodu prekážky konania už skôr začatého. Podaním z 23.apríla 2008, doručeným súdu 29. apríla 2008 sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací a aby napadnuté uznesenie odvolacieho súdu zrušil ako vecne nesprávne. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. - 2 - Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa ( § 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím. V konaní sa navrhovateľ domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a ako súd dovolací, nemá právomoc konať. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25.septembra 2008 Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Elena Závadská Zuzana Katuščáková predsedkyňa senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky