| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SDO.79.2008.g08.21 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 21.08.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/79/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/79/2008 datum: 21.08.2008 1Sdo 79/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A. J., obyvateľa v B., M.ul. č. X. proti odporkyni Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o odňatie čiastočného invalidného dôchodku, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11.decembra 2007 č. k. 7So 174/2007-25 rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 11. decembra 2007 č. k. 7So 174/2007-25 potvrdil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. júna 2007 č. k. 26Sd 181/2007-13 a ponechal tak v platnosti rozhodnutie odporkyne z 11. decembra 2006 číslo 510 827 0750 v konaní o invalidnom dôchodku. Podaním z 31. januára 2008 sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky v konaní ako súd dovolací a aby napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil ako vecne nesprávne. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie navrhovateľa a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. - 2 - Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím. V konaní sa navrhovateľ domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy O.s.p., v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a ako súd dovolací, nemá právomoc konať. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c O.s.p. konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p.). P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 21. augusta 2008. Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Elena Závadská Zuzana Katuščáková predsedkyňa senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky