| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SDO.58.2007.g08.21 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 21.08.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/58/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/58/2007 datum: 21.08.2008 Najvyšší súd 1Sdo 58/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. , proti odporkyni Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. marca 2007 č. k. 3So 76/2006-34 rozhodol t a k t o: Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 15. marca 2007 č. k. 3So 76/2006-34 zmenil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 21. apríla 2006 č. k. 1Sd 22/2006-20 tak, že rozhodnutie odporkyne z 2. decembra 2005 číslo X. v spojení s rozhodnutím zo 6. februára 2006 číslo X. zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 25. júla 2007. Podaním z 8. augusta 2007 sa odporkyňa domáhala, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací a aby napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil ako vecne nesprávny. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal dovolanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 O.s.p.). To s účinnosťou od 1. júla 2007 neplatí vo veciach - 2 - správneho súdnictva. V týchto prípadoch dovolanie prípustné nie je, lebo Najvyšší súd v správnom súdnictve nie je súdom dovolacím. V konaní v horeuvedenej veci sa odporkyňa domáhala preskúmavania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy O.s.p., v ktorej Najvyšší súd ako súd dovolací, nemá od 1. júla 2007 právomoc konať. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c O.s.p. konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c O.s.p.). P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 21. augusta 2008. JUDr. Elena Závadská predsedkyňa senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky