| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SDO.39.2007.g04.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.04.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/39/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Rozsudok |
Rozsudok Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/39/2007 datum: 07.04.2008 Najvyšší súd 1 Sdo 39/2007 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Idy Hanzelovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša, JUDr. Eleny Kováčovej, JUDr. Viery Nevedelovej a Anny Žákovej v právnej veci navrhovateľa Ing. J.T., proti odporkyni SP, Ú., v konaní o výšku starobného dôchodku, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20.3.2007 č. k. 1 So 104/2006-38, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací z r u š u j e uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20.3.2007 sp. zn. 1 So 104/2006, ako súdu odvolacieho, a vec vracia odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. O d ô v o d n e n i e : Uznesením najvyššieho súdu z 20.3.2007 bolo zastavené konanie o odvolaní, ktoré podal navrhovateľ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 13.11.2006 č.k. 6 Sd 312/2005-23. Odvolací súd dôvodil tým, že navrhovateľ podaním z 8.2.2007 vzal späť včas podané odvolanie z 18.12.2006 s tým, že netrvá na ďalšom konaní. Navrhovateľ v dovolaní proti uzneseniu odvolacieho súdu uviedol, že list z 8.2.2007 zaslal sudkyni JUDr. E. K. a nie sudkyni, ktorá rozhodla vo veci 6 Sd 312/2005 JUDr. F. a odvolanie v tejto veci nehodlal zobrať späť. Najvyšší súd, ako súd dovolací, po oboznámení sa s obsahom podania navrhovateľa z 8.2.2007 ( č. l. 37 spisu), ktoré je adresované JUDr. E. K., dospel k záveru, že odvolací súd rozhodol o zastavení konania predčasne, bez náležitého zistenia, voči akému rozhodnutiu možno považovať odvolanie navrhovateľa za účinne vzaté späť. Navrhovateľ v predmetnom podaní označenom ako „Vec : Oznámenie, že netrvám na podanom odvolaní (6 Sd 355/04)“ uviedol skutočnosti o spojení vecí 6 Sd/312/2005 a 6 Sd/355/2004 na spoločné konanie, ako aj skutočnosť, že vo veci 6 Sd/312/2005 dňa 13.11.2006 bolo rozhodnuté, avšak nevyplýva z neho jednoznačne, v akej veci „netrvá na ďalšom konaní“. Navrhovateľ poukázal na to, že vo veci 6 Sd/355/2004 mu bolo doručené predvolanie na pojednávanie dňa 31.10.2006 JUDr. E. K., a to na deň 21.3.2007 a prehlásil, že podaním z 8.2.2007 nevzal späť odvolanie z 18.12.2006. Vzhľadom na uvedené zistenia dovolací súd uznesenie odvolacieho súdu o zastavení konania zrušil s poukazom na ustanovenie § 250s ods. 2 OSP v spojitosti s § 272o ods. 4 OSP a § 243 ods. 1 vety druhej, ods. 2 vety prvej OSP, keď dospel k záveru, že v odvolacom konaní došlo k vadám konania podľa § 237 ods. 1 písm. f) OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 11. marca 2008 JUDr. Ida H a n z e l o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Pinterová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky