| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SDO.18.2008.g11.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.11.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/18/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/18/2008 datum: 25.11.2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sdo18/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky M. F. , proti odporkyni Sociálna poisťovňa – ústredie, o starobný dôchodok, na dovolanie odporkyne proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11. decembra 2007 č. k. 5So 83/2006, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e . Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 11. decembra 2007 č. k. 5So 83/2006 zmenil rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 12.mája 2006 č. k. 1Sd 73/2006 –40 tak, že rozhodnutie odporkyne z 13. januára 2006 číslo X. zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie. V podaní, označenom ako dovolanie sa odporkyňa domáhala zrušenia rozhodnutia odvolacieho súdu a poukázala na nesprávny postup súdov, lebo podľa jej názoru sa súdy vecne správne nezaoberali jej námietkami v konaní. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. - 2 - Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To platí aj vo veciach správneho súdnictva. V týchto prípadoch je však dovolanie prípustné iba vo veciach, uvedených v § 236 až § 239 OSP v spojení s § 250s ods. 1 a 2 OSP. V konaní v horeuvedenej veci o takýto prípad nešlo, lebo odporkyňa sa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu v čase, kedy dovolanie v dôchodkovej veci už nebolo prípustné a Najvyšší súd ako súd dovolací, nemá v takejto veci právomoc konať. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 25. novembra 2008 JUDr. Elena Závadská, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky