| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.SDO.17.2008.g10.22 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.10.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/17/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/17/2008 datum: 22.10.2008 Najvyšší súd 1Sdo 17/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. M.O. , proti odporkyni Sociálna poisťovňa – ústredie, o predčasný starobný dôchodok, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 9. októbra 2007 sp. zn. 5So 98/2006, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 9. októbra 2007 č. k. 5So 98/2006 zmenil rozsudok Krajského súdu v Prešove z 1. júna 2006 č. k. 10Sd 9/2006 – 21 tak, že rozhodnutie odporkyne z 1. decembra 2005 číslo X. zrušil a vec jej vrátil na ďalšie konanie. V podaní označenom ako dovolanie sa odporkyňa domáhala zrušenia rozhodnutia odvolacieho súdu a poukázala na nesprávny postup súdov, lebo podľa jej názoru sa súdy vecne správne nezaoberali jej námietkami v konaní. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím. - 2 - V konaní v horeuvedenej veci o takýto prípad nešlo, lebo odporkyňa sa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu v čase, kedy dovolanie v dôchodkovej veci už nebolo prípustné a Najvyšší súd ako súd dovolací, nemá v takejto veci právomoc konať. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. októbra 2008 JUDr. Elena Závadská predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky