| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.OBO.40.2008.g08.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.08.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Obo/40/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Obo/40/2008 datum: 28.08.2008 Najvyšší súd 1 Obo 40/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: V., a.s. , M., IČO: X., proti odporcovi: 1/ Ing. M.G. , K., odporcovi: 2/ PhDr.. L.Z. , N., odporcovi: 3/ D.M. , Z., odporcovi: 4/ S.V. , B., o zaplatenie 290 759,75 Sk zo zmenky , na odvolanie odporcu 4/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 7 Cb 35/03-68 zo dňa 28. mája 2003, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 7 Cb 35/03-68 zo dňa 28. mája 2003 p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd vyrubil odporcovi 4/ súdny poplatok za podané námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu v sume 14 535,– Sk. Proti tomuto uzneseniu podal odporca 4/ S.V. odvolanie. Uviedol, že odvoláva sa z dôvodu, že doteraz nedostal rozsudok v rámci úveru Ing. M.G., kde je uvedený ako ručiteľ. Nie je vedomý toho, že by bol podpisoval zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru M.G., preto pre neho nevyplývajú žiadne záväzky voči žalobcovi z predmetnej úverovej zmluvy. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací, prejednal odvolanie odporcu 4/ podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ O. s. p. a napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 219 O. s. p. potvrdil. Vychádzal zo zistenia, že predmetom sporu je navrhovateľom uplatnené právo, aby súd voči označeným odporcom vydal zmenkový platobný rozkaz, k čomu predložil vlastnú zmenku vystavenú odporcom 1/ na rad navrhovateľa avalovanú odporcami 2/, 3/ a 4/. Proti súdom vydanému zmenkovému platobnému rozkazu podal odporca 4/ námietky. Podanie námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu je poplatkovým úkonom, ktorý sa riadi ustanoveniami Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Súd preto dôvodne vyrubil odporcovi 4/ z podaných námietok súdny poplatok podľa sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je súčasťou citovaného zákona. Dôvody odvolania odporcu 4/ ani nesúvisia s obsahom napadnutého uznesenia, ale s vecou samou, ktorou sa bude súd v rámci konania zrejme zaoberať, ak ich odporca v námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu uplatnil. Odvolací súd preto nezistil dôvod na zmenu napadnutého uznesenia o vyrubení súdneho poplatku z podaných námietok proti zmenkovému platobnému rozkazu. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 28. augusta 2008 JUDr. Margita Fridová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Silvia Važanová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky