| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.NDS.1.2008.g03.31 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.03.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Nds/1/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Nds/1/2008 datum: 31.03.2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Nds/1/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: PS „L“ , Č č. 60, právne zastúpeného SLCS, Ľ č. 18, B, v mene ktorej koná advokát JUDr. RK proti odporcovi: SPZ PZ D , Č č. 56, o vydanie predbežného opatrenia, vo veci vedenej na Krajskom súde v Prešove, pod sp. zn. 3Ndc/3/2008, o nesúhlase Krajského súdu v Prešove s postúpením veci, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný . Na prejednanie a rozhodnutie veci je vecne a miestne príslušný Okresný súd v Humennom. O d ô v o d n e n i e : Uznesením č. k. 15C/91/2007-53 zo dňa 15.10.2007 Okresný súd v Humennom postúpil predmetnú vec Krajskému súdu v Prešove ako súdu vecne príslušnému na konanie v zmysle § 74 ods. 2 veta prvá OSP. V odôvodnení uviedol, že na preskúmanie rozhodnutia a postupu Obvodného lesného úradu v Humennom, resp. Krajského lesného úradu v Prešove vo veci vykonávania práva poľovníctva je vecne príslušný Krajský súd v Prešove a preto v súlade s § 74 ods. 2 veta prvá OSP je príslušný aj na nariadenie predbežného opatrenia. Krajský súd v Prešove s postúpením veci nesúhlasil z dôvodu svojej vecnej nepríslušnosti a podaním zo dňa 11.12.2007 predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 104a ods. 2 OSP. Najvyšší súd Slovenskej republiky vec preskúmal a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci je dôvodný. Podľa § 11 ods. 1 OSP konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia. Podľa § 104a OSP súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej (ods. 1). Ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané (ods. 3). 2 Podľa § 244 ods. 1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. V predmetnej veci sa navrhovateľ domáha vydania predbežného opatrenia pri výkone práva poľovníctva voči odporcovi SPZ PZ D, ktorý je dobrovoľným nepolitickým združením občanov podľa zákona č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov, pričom samotný inštitút predbežného opatrenia, ktorého sa navrhovateľ domáha, nepatrí do správneho súdnictva. Z návrhu jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ žiada o dočasnú úpravu právnych vzťahov a vydanie predbežného opatrenia v súlade s § 76 ods. 1 písm. e/, f/ OSP do doby podania návrhu na začatie konania podľa § 80 OSP o platnosť zmluvy, ktorý bude patriť do vecnej a miestnej príslušnosti Okresného súdu v Humennom. Pretože nejde o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia alebo postupu správneho orgánu a teda vec patriacu do správneho súdnictva Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o uče n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave, dňa 29. februára 2008 JUDr. Igor Belko , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky