| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:1.CDOV.3.2008.g12.03 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 03.12.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1CdoV/3/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1CdoV/3/2008 datum: 03.12.2008 Najvyšší súd 1 Cdo V 3/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke J. D. , ktorá naposledy bývala v K. a zomrela X., ktorá vec je vedená na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. D 21/1994, o dovolaní J. D. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. apríla 2008 sp.zn. 1 Cdo V 1/2008, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 21. apríla 2008 sp.zn. 1 Cdo V 1/2008 zastavil konanie o dovolaní J. D. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. júna 2007 sp.zn. 3 Cdo 216/2006 (ktorým bolo zastavené konanie o dovolaní J. D. a A. P. z dôvodu nedostatku podmienky konania). O trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal J. D. dovolanie, v ktorom prejavuje nespokojnosť s postupom Okresného súdu v Považskej Bystrici v dedičskom konaní po poručiteľoch V. D. a J. D.. Najvyšší súd Slovenskej republiky (iný senát tohto súdu) predovšetkým skúmal, či v danej veci sú splnené podmienky, za ktorých môže konať (§ 103 O.s.p.). Dospel pritom k záveru, že vo veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto treba konanie o dovolaní menovaného zastaviť. 1 Cdo V 3/2008 Občiansky súdny poriadok určuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky len na rozhodovanie o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O.s.p.), ďalej na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov odvolacích (§ 10a ods. 1 O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu SR ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 2 O.s.p.), na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam súdov a napokon na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej repubkliky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 4 O.s.p.). Dovolanie J. D. smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o zastavení konania o dovolaní proti inému rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu. I keď Občiansky súdny poriadok výslovne nevypočítava procesné podmienky konania, možno z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú také vlastnosti súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania. K podmienkam konania na strane súdu patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je nepochybne aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť na prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Keďže chýbajúca funkčná príslušnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, dovolacie konanie bolo treba zastaviť podľa § 104 ods. 1 O.s.p. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 3. decembra 2008 JUDr. Ladislav Górász, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky