| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2007:5.SŽNČ.12.2007.g12.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.12.2007 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Sžnč/12/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Sžnč/12/2007 datum: 13.12.2007 Najvyšší súd 5 Sžnč 12/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. Š. , bytom R. 10/3, X. P., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, v konaní o návrhu proti nečinnosti orgánu verejnej správy rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Návrhom podaným dňa 27. apríla 2007 na Krajský súd v Trenčíne sa A. Š., rod. M., ako pôvodná navrhovateľka domáhala v zmysle § 250t ods. 1 O.s.p., aby súd vyslovil povinnosť odporkyni konať a rozhodnúť vo veci jej invalidného dôchodku. Podľa oznámenia manžela navrhovateľky M. Š. navrhovateľka dňa 22. novembra 2007 zomrela. Najvyšší súd Slovenskej republiky v ďalšom konaní považuje za účastníka konania manžela navrhovateľky. Odporkyňa vo vyjadrení k návrhu doručeného dňa 4. decembra 2007 uviedla, že v konaní zisťovala skutočnosti rozhodujúce pre posúdenie nároku navrhovateľky na čiastočný invalidný dôchodok a listami zo dňa 2. apríla 2007 a 2. mája 2007 navrhovateľke oznámila, že o priznaní čiastočného dôchodku rozhodne osobitným rozhodnutím. Dňa 6. septembra 2007 bol navrhovateľke od 12. septembra 2005 priznaný podľa zákona o sociálnom zabezpečení čiastočný invalidný dôchodok. Na základe uvedeného navrhla odporkyňa návrh v plnom rozsahu zamietnuť. Najvyšší súd Slovenskej republiky posúdil predmetný návrh na konanie podľa§ 250t O.s.p. a na základe vyjadrenia a podkladov dávkového spisu predloženého odporkyňou dospel k záveru, že od doby podania návrhu do doby rozhodovania súdu odporkyňa o nárokoch uplatnených pôvodnou navrhovateľkou už rozhodla, preto sa návrh stal neopodstatneným. Dôvody na ďalšie konanie tak odpadli. Podľa § 250t ods. 6 O.s.p. predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne aj o trovách konania. V súlade s uvedeným potom na základe zisteného skutkového stavu súd konanie o návrhu zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že nepriznal ich náhradu, pretože žiadne neboli uplatnené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. (§ 246c O.s.p.) V Bratislave dňa 13. decembra 2007 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky