| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2007:5.SŽ.94.2007.g11.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.11.2007 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Sž/94/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Sž/94/2007 datum: 27.11.2007 5Sž 94/2007 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P., spol. s r.o., L. 17, P. 9, Č. R., zastúpeného JUDr. M. P., advokátkou so sídlom N. 17, Ž. proti žalovanému: Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Mierová 23, Bratislava, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. k. 42445/07 zo dňa 06.08.2007 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Žiline. O d ô v o d n e n i e : Dňa 13.09.2007 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 42445/07 zo dňa 06.08.2007, ktorým žalovaný zmenil rozhodnutie Colného úradu Žilina o zhabaní vozidiel žalobcu tak, že doplnil výrok rozhodnutia a žalobcu uznal zodpovedným z dopustenia sa colného deliktu. Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku /O. s. p./ na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246 ods. 2 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon, b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t. j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy). Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Žalovaný je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie SR, avšak osobitný zákon príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jeho postupu a rozhodnutí neustanovil a vo veci nejde o konanie proti nečinnosti a ani o konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy. Podľa § 250d ods. 2. O. s. p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Podľa § 246a ods. 1 veta druhá O. s. p. ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Podľa § 11 ods. 3 O.s.p. ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Vzhľadom na to, že žalobcom je zahraničná právnická osoba, ktorá nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, pri určení miestnej príslušnosti vzal Najvyšší súd Slovenskej republiky do úvahy, že ku skutočnosti, ktorá bola predmetom konania pred správnym orgánom, došlo v územnom obvode Krajského súdu v Žiline. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 250d ods. 2 O. s. p. v spojení s § 246 ods. l O. s. p. a § 11 ods. 3 O. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 27.11.2007 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky