| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2007:2.CDO.235.2007.g11.22 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 22.11.2007 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Cdo/235/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Cdo/235/2007 datum: 22.11.2007 Najvyšší súd 2 Cdo 235/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S , D, zastúpeného J, advokátom V, proti žalovanému M , bývajúcemu V, o ochranu vlastníckeho práva , vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 8 C 186/98, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 31. januára 2003 sp. zn. 4 Co 118/02, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove uznesením z 31. januára 2003 sp. zn. 4 Co 118/02 potvrdil uznesenie Okresného súdu Bardejov z 12. decembra 2001 č.k. 8 C 186/98-46, ktorým zastavil predmetné konanie. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie žalovaný. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu s príslušným poučením o následkoch tejto nečinnosti, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Okresný súd Bardejov ho uznesením z 27.8.2004 č.k. 8 C 186/98-57 vyzval na predloženie plnomocenstva pre advokáta, aby ho zastupoval v dovolacom konaní (§ 241 ods. 1 O.s.p.). Odporca výzvu súdu prevzal 13.10.2004. Opätovne bol súdom vyzývaný na odstránenie vád dovolania a predloženie plnomocenstva udeleného advokátovi 20.1.2005 (výzva mu bola doručená 24.1.2005) a 6.6.2007 (výzva mu bola doručená 15.6.2007). Napriek uvedenému dovolateľ plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní nepredložil. Keďže dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 22. novembra 2007 JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky