| ECLI | ECLI:SK:NSSR:1996:6.OBO.112.1996.g07.15 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 15.07.1996 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Obo/112/1996 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Obo/112/1996 datum: 15.07.1996 Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Obo 112/96 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa F., proti odporcovi P., o vydanie zmenkového platobného rozkazu, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave sp. zn. Zm3 5 / 9 5 zo dňa 1 8. augusta 1 9 9 5, takto r o z h o d o l Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. Zm 3 5 / 9 5 zo dňa 1 8. augusta 1 9 9 6 z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením vyslovil svoju miestnu nepríslušnosť s tým, že po právoplatnosti uznesenia postúpi vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Rozhodol tak s odôvodnením, že odporca má sídlo v Banskej Bystrici, preto na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ. S poukazom na ust. § 87 písm. d/ C.s.p. navrhol, aby odvolací súd napadnute uznesenia zrušil a vec vrátil miestne príslušnému súdu prvého stupňa. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a po prejednaní odvolania bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Návrhom zo 7. augusta 1995 navrhovateľ navrhol vydanie zmenkového platobného rozkazu, podľa ktorého by bol odporca povinný zo zmenky zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú pohľadávku vo výške 6 3 0 0 0 0 Sk so 6 % úrokom z omeškania. Podľa odôvodnenia návrhu vlastnou zmenkou odporcu bol zabezpečený úver poskytnutý na základe úverovej zmluvy. K návrhu navrhovateľ pripojil vlastnú zmenku s platobným miestom E.. Podľa § 5 7 písm. d/ O.s.p. popri všeobecnom súde odporcu je na konanie príslušný aj súd, v ktorého obvode je platobné miesto, ak sa uplatňuje právo zo zmenky alebo šeku. Toto ustanovenie teda umožňuje navrhovateľovi vybrať si medzi všeobecným súdom odporcu podľa § 85 O.s.p. a súdom, v obvode ktorého je platobná miesto na zmenke. Na výber danej príslušnosti sa pritom nemusí výslovne dovolávať, stačí, ak uvedenie skutočností, ktoré túto príslušnosť dokladujú, čo pripojením zmenky k návrhu bolo v prejednávanej veci splnené. Podľa § 9 ods. 3 písm. c/ cc/ O.s.p. /v znení platnom v čase začatia konania - § 11 ods. 1 O.s.p./, je na konanie v prvom stupni vecne príslušný krajský súd, pričom miestne príslušný je podľa § 8 7 písm. d/ v spojení s § 85a O.s.p. Krajský súd v Bratislave, v obvode ktorého je súd príslušný pod ľa § 8 7 p í s m. d/ O.s.p. Vzhľadom na uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave podľa § 221 ods_. 1 a 2 O. s. p. zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie ako súdu vecne a miestne príslušnému. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 15. júla 1996 JUDr. Valéria Špátová, v. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: ;^hC ^~r ~T ~íL
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky