SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 9/2010-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 24. novembra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť PharDr. E. Š., Česká republika, zastúpenej advokátom JUDr. M. Š., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 7110/2010, a sťažnosť P. T. K., Česká republika, zastúpeného advokátom JUDr. M. Š., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 7120/2010, ktorou namietajú porušenie svojich základných práv zaručených v „čl. 1, čl. 44 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd“ uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Sžp/104/2009 zo 17. augusta 2010, a takto
r o z h o d o l :
Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 7110/2010 a sp. zn. Rvp 7120/2010 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 7110/2010.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. októbra 2010 doručená sťažnosť PharDr. E. Š., Česká republika (ďalej len „sťažovateľka v 1. rade“), zastúpenej advokátom JUDr. M. Š., B., ktorou namieta porušenie svojich základných práv zaručených v „čl. 1, čl. 44 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky“ uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5 Sžp/104/2009 zo 17. augusta 2010.
Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2010 schváleného plénom ústavného súdu 17. februára 2010 (ďalej len „rozvrh práce“) členom I. senátu ústavného súdu, a je vedená pod sp. zn. Rvp 7110/2010.
Ústavnému súdu bola následne 22. októbra 2010 doručená sťažnosť P. T. K., Česká republika (ďalej len „sťažovateľ v 2. rade“), zastúpeného advokátom JUDr. M. Š., B., ktorou namieta porušenie svojich základných práv zaručených v „čl. 1, čl. 44 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2, čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj v Dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd“ uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Sžp/104/2009 zo 17. augusta 2010.
Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom III. senátu ústavného súdu, a je vedená pod sp. zn. Rvp 7120/2010.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).
Podľa § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 7110/2010 a sp. zn. Rvp 7120/2010 vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmetom oboch sťažností je namietané porušenie rovnakých základných práv a slobôd sťažovateľov vyplývajúcich z Ústavy Slovenskej republiky a Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd [aj keď v petite oboch sťažností ich označenie v zmysle § 50 ods. 1 písm. a) zákona o ústavnom súde absentuje] totožným rozhodnutím najvyššieho súdu. Sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer identické, pričom sťažovateľka v 1. rade v napádanom konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu vystupuje ako žalobkyňa a sťažovateľ v 2. rade ako zúčastnená osoba.
Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 7110/2010 a sp. zn. Rvp 7120/2010 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 7110/2010.
Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 24. novembra 2010