znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 88/2025-5

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátom JUDr. Rastislavom Palovičom, Radvanská 1, Bratislava, proti rozhodnutiu prezidenta Slovenskej republiky č. 2718-2025-KPSR/12252 z 8. októbra 2025 v spojitosti s konaním, ktoré mu predchádzalo (Rvp 3208/2025), a rozhodnutiu prezidenta Slovenskej republiky č. 2718-2025-KPSR/12252 z 8. októbra 2025 (Rvp 3262/2025) takto

r o z h o d o l :

1. Ústavné sťažnosti vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 3208/2025 a sp. zn. Rvp 3262/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3208/2025.

2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu bola 5. decembra 2025 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa (ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 3208/2025) vo veci namietaného porušenia čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len,,ústava“), ako aj základných práv podľa čl. 20 ods. 5, čl. 30 ods. 4, čl. 35 a čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky č. 2718-2025-KPSR/12252 z 8. októbra 2025 v spojitosti s disciplinárnym konaním, ktoré mu predchádzalo. Sťažovateľ navrhol rozhodnutie prezidenta, ako aj rozhodnutie disciplinárneho senátu Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 32D/3/2023 z 2. októbra 2024 v spojení s uznesením odvolacieho disciplinárneho senátu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 41Do/1/2025 z 8. júla 2025 zrušiť a prikázať disciplinárnemu senátu najvyššieho správneho súdu vo veci konať a rozhodnúť. Táto ústavná sťažnosť bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Baricovej, ktorá je členkou prvého senátu ústavného súdu.

2. Ústavnému súdu bolo 21. novembra 2025 doručené doplnenie ústavnej sťažnosti vo veci vedenej pod sp. zn. III. ÚS 681/2025, ktorým sťažovateľ rozšíril petit sťažnosti z 12. augusta 2025 smerujúcej proti rozhodnutiu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 32D/3/2023 z 2. októbra 2024 a proti uzneseniu najvyššieho správneho súdu sp. zn. 41Do/l/2025 z 8. júla 2025 o namietané porušenie čl. 1 ods. 1 ústavy rozhodnutím prezidenta. Predmetné podanie sťažovateľa bolo doručené ústavnému súdu až po rozhodnutí ústavného súdu č. k. III. ÚS 681/2025-12 z 20. novembra 2025, a preto bolo zapísané ako nová ústavná sťažnosť, ktorá je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 3262/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi, ktorý je členom štvrtého senátu ústavného súdu.

3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len,,CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

4. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2025 do 31. decembra 2025 (ďalej len,,rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

5. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia – predmetom oboch ústavných sťažností sú totožným sťažovateľom zastúpeným tým istým právnym zástupcom namietané porušenia čl. 1 ods. 1 ústavy identickým rozhodnutím prezidenta o odvolaní sťažovateľa z funkcie sudcu na základe disciplinárneho rozhodnutia najvyššieho správneho súdu sp. zn. 32D/3/2023 z 2. októbra 2024 v spojení s uznesením najvyššieho správneho súdu sp. zn. 41Do/l/2025 z 8. júla 2025, ktorými bol sťažovateľ právoplatne uznaný vinným zo spáchania činu, ktorý je nezlučiteľný s výkonom funkcie sudcu.  

6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 3208/2025 a sp. zn. Rvp 3562/2025 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľa plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 3208/2025 (bod 1 výroku tohto uznesenia).

7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.

8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2025

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky