znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 8/2015-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 9. decembra 2015 prerokoval   sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,   zastúpeného advokátom   JUDr. Bohumilom   Novákom,   Advokátska   kancelária,   Horná   27,   Banská Bystrica,   vo   veci   namietaného   porušenia „a)   čl.   12   ods.   1,   čl.   36   Ústavy   Slovenskej republiky, v spojení s čl. 21 ods. 1, čl. 41 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 1,   čl.   26   Medzinárodného   paktu   o občianskych   apolitických   právach,   čl.   2   ods.   2 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, b) čl. 1 ods. 1, ods. 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne aj čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky“ opatreniami č. 11 a č. 13 predsedníčky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorými sa mení a dopĺňa rozvrh práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2015 (Rvp 14039/2015), a „čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky,   a čl.   41   Charty   základných   práv   Európskej   únie a základného práva podľa čl. 12 ods. 2 v spojení s čl. 36 ods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky“ rozhodnutím   predsedníčky   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky Spr. 853/2015 z 19. októbra 2015 (Rvp 15211/2015) a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 14039/2015 a sp. zn. Rvp 15211/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 14039/2015.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. októbra 2015   doručená   sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ (ďalej   len   „sťažovateľ“),   zastúpeného advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, vo veci namietaného porušenia „a) čl. 12 ods. 1, čl. 36 Ústavy Slovenskej republiky, v spojení s čl. 21 ods. 1, čl. 41 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 1, čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych apolitických právach, čl. 2 ods. 2 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, b) čl. 1 ods. 1, ods. 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne   aj   čl.   30   ods.   4   Ústavy   Slovenskej   republiky“ opatreniami   č.   11   a č.   13 predsedníčky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorými sa mení a dopĺňa rozvrh práce   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   na   rok   2015   (ďalej   aj   „opatrenia porušovateľa“), ktorá je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 14039/2015.

2.   Ústavnému   súdu   bola   18.   novembra   2015   doručená   sťažnosť   sťažovateľa, zastúpeného JUDr. Bohumilom Novákom, vo veci namietaného porušenia „čl. 1 ods. 1 a 2 a čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, a čl. 41 Charty základných práv Európskej únie a základného práva podľa čl. 12 ods. 2 v spojení s čl. 36 ods. 1 písm. b) Ústavy Slovenskej republiky“ rozhodnutím predsedníčky Najvyššieho súdu Slovenskej   republiky   č.   Spr.   853/2015   z   19.   októbra   2015   (ďalej   aj   „rozhodnutie porušovateľa“), ktorá je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 15211/2015.

3. Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľa ustanovenia   §   112   OSP   môže   ústavný   súd   v   záujme   hospodárnosti   konania   spojiť   na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

4.   Zo   spisov   ústavného   súdu   vedených   pod   sp.   zn.   Rvp   14039/2015   a   sp.   zn. Rvp 15211/2015   vyplýva,   že   predmet   oboch   sťažností   (opatrenia   a   rozhodnutie porušovateľa,   pozn.)   sa   týka   tých   istých   účastníkov   konania,   sťažovateľ   je   zastúpený rovnakým právnym zástupcom a rozsah sťažovateľom označených práv vo veci sp. zn. Rvp 15211/2015   je   subsumovateľný   v   rozsahu   označených   práv   vo   veci   sp.   zn. Rvp 14039/2015.   V   neposlednom   rade   sťažovateľ   v   sťažnosti   vedenej   pod   sp.   zn. Rvp 15211/2015 explicitne uvádza, že „táto sťažnosť úzko súvisí s ústavnou sťažnosťou z 12. októbra 2015, ktorá je vedená pod sp. zn. Rvp 14039/2015“.

5. Vzhľadom na totožnosť účastníkov konania a právnu súvislosť sťažností ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 14039/2015 a sp. zn. Rvp   15211/2015   spája   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené   pod   sp.   zn. Rvp 14039/2015.

6.   Tieto   skutočnosti   boli   podkladom   pre   záver   ústavného   súdu   obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. decembra 2015