znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 7/2015-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 18. novembra 2015 prerokoval sťažnosti ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛,   zastúpených   advokátom   JUDr. Bohumilom Novákom,   Advokátska   kancelária,   Horná   27,   Banská   Bystrica,   vo   veci   namietaného porušenia „a) čl. 12 ods. 1, čl. 36 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 21 ods. 1, čl. 41 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 1, čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, čl. 2 ods. 2 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd; b) čl. 1 ods. 1, ods. 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne aj čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky“ opatreniami č.   11   a č.   13   predsedníčky   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky,   ktorými   sa   mení a dopĺňa rozvrh práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2015, a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 14039/2015 a sp. zn. Rvp 14556/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 14039/2015.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 14. októbra 2015 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej len „1. sťažovateľ“),   zastúpeného   advokátom   JUDr. Bohumilom   Novákom,   Advokátska kancelária, Horná 27, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia „a) čl. 12 ods. 1, čl. 36 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 21 ods. 1, čl. 41 Charty základných práv Európskej únie, čl. 2 ods. 1, čl. 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, čl. 2 ods. 2 Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a čl. 1 Protokolu č. 12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd; b) čl. 1 ods. 1, ods. 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne   aj   čl.   30   ods.   4   Ústavy   Slovenskej   republiky“ opatreniami   č.   11   a č.   13 predsedníčky Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“), ktorými sa mení a dopĺňa rozvrh práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2015 (ďalej aj „opatrenia   porušovateľa“).   Sťažnosť   je   vedená   ústavným   súdom   pod   sp.   zn. Rvp 14039/2015.

Dňa   27.   októbra   2015   bola   ústavnému   súdu   doručená   sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛ (ďalej   len   „2.   sťažovateľ“),   zastúpeného JUDr. Bohumilom Novákom, Advokátska kancelária, Horná 27, Banská Bystrica, vo veci namietaného porušenia „a)   čl. 12 ods. 1,   čl. 36 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 21   ods.   1,   čl.   41   Charty   základných   práv   Európskej   únie,   čl.   2   ods.   1,   čl.   26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, čl. 2 ods. 2 Medzinárodného paktu   o   hospodárskych,   sociálnych   a   kultúrnych   právach   a   čl.   1   Protokolu   č.   12 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd; b) čl. 1 ods. 1, ods. 2, čl. 2 ods. 2 v spojení s čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, samostatne aj čl. 30 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky“ opatreniami č. 11 a č. 13 predsedníčky najvyššieho súdu, ktorými sa mení a dopĺňa rozvrh práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2015. Sťažnosť je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 14556/2015.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľa ustanovenia   §   112   OSP   môže   ústavný   súd   v   záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo   spisov   ústavného   súdu   vedených   pod   sp.   zn.   Rvp   14039/2015   a   sp.   zn. Rvp 14556/2015   vyplýva,   že   predmet oboch   sťažností   vecne   súvisí   s opatreniami   č.   11 a č. 13 predsedníčky najvyššieho súdu, ktorými sa mení a dopĺňa rozvrh práce Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na rok 2015. Obaja sťažovatelia namietajú porušenie totožných práv totožnými opatreniami porušovateľa.

Vzhľadom   na   skutkovú   a právnu   súvislosť   sťažností   ústavný   súd   v   záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol,   že   veci   vedené   ústavným   súdom   pod   sp.   zn.   Rvp   14039/2015   a   sp.   zn. Rvp 114556/2015   spája   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené   pod   sp.   zn. Rvp 14039/2015.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 18. novembra 2015