znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 7/2014-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. decembra 2014 prerokoval   sťažnosti   J.   H.   a Z.   V.,   zastúpených   advokátom   Mgr. Martinom   Škublom, advokátska kancelária Škubla & Partneri s. r. o., Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava, vo veci namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 19 ods. 1, 2 a 3, čl. 21 ods. 1 a 3 a čl. 22 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 10 ods. 1, 2 a 3 a čl. 12 ods. 1 a 3 Listiny základných práv a slobôd a práv podľa čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd nezákonnými zásahmi a postupom Slovenskej informačnej služby v ich veciach (Rvp 18094/2013 a Rvp 18101/2013), vo veci namietaného porušenia základných práv zaručených v čl. 19 ods. 1, 2 a 3, čl. 21 ods. 1 a 3, čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, v čl. 10 ods. 1, 2 a 3, čl. 12 ods. 1 a 3, čl. 36 ods. 1 a 2 a čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd a práv zaručených v čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 Sžnč 2/2013 z 5. februára 2014, sp. zn. 9 Sžz 2/2013 z 29.   januára 2014   a sp.   zn.   9   Sžz   3/2013   z 29. januára   2014   (Rvp   4678/2014),   ako   aj namietaného porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 1, 2 a 3,   čl. 22 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 3, čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 10 ods. 1, 2 a 3, čl. 12 ods. 1 a 3, čl. 36 ods. 1 a 2 a čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd a práv   podľa   čl.   6   a   čl.   8   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Sžnč 1/2013 z 29. októbra 2013 (Rvp 20093/2013) a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 18094/2013 a sp.   zn.   Rvp   23098/2013 s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej vedené   pod sp. zn. Rvp 18094/2013.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. augusta 2013   doručená   sťažnosť   J.   H.   (vedená   pod   sp.   zn.   Rvp   18094/2013),   zastúpeného advokátom   Mgr.   Martinom   Škublom,   advokátska   kancelária   Škubla   & Partneri   s.   r.   o., Digital   Park II,   Einsteinova   25,   Bratislava, ktorá   bola pridelená sudcovi   spravodajcovi, ktorý   bol   podľa   rozvrhu   práce ústavného súdu   (ďalej   len „rozvrh   práce“)   na rok   2013 schváleného plénom ústavného súdu 13. februára 2013 členom tretieho senátu.

Dňa 30. augusta 2013 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť Z. V. (vedená pod sp. zn. Rvp   18101/2013),   zastúpeného advokátom Mgr. Martinom Škublom, advokátska kancelária Škubla & Partneri s. r. o., Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava, ktorá bola pridelená inému sudcovi spravodajcovi, ktorý bol tiež členom tretieho senátu ústavného súdu podľa tohto rozvrhu práce.

Obaja sťažovatelia v sťažnostiach namietali porušenie svojich základných práv podľa čl. 19 ods. 1, 2 a 3, čl. 21 ods. 1 a 3 a čl. 22 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), čl. 10 ods. 1, 2 a 3 a čl. 12 ods. 1 a 3 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práv podľa čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) nezákonnými zásahmi a postupom Slovenskej informačnej služby (ďalej aj „SIS“) v ich veciach.

Uznesením   ústavného   súdu   č.   k.   III.   ÚS   519/2013-53   z 29.   októbra   2013   boli sťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 18094/2013 a sp. zn. Rvp 18101/2013 s prihliadnutím na obsah týchto sťažností a z nich vyplývajúcu ich právnu a skutkovú súvislosť, totožnosť rozhodnutí, ktorými podľa sťažovateľov došlo k porušeniu ich práv, ako aj totožnosť orgánu verejnej moci, ktorý ich vydal, spojené na spoločné konanie, ktoré je ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 18094/2013.

Dňa 31. decembra 2013 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť J. H., zastúpeného advokátom   Mgr.   Martinom   Škublom,   advokátska   kancelária   Škubla   & Partneri   s.   r.   o., Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava (vedená pod sp. zn. Rvp 23098/2013), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 19 ods. 1, 2 a 3, čl. 22 ods. 1, čl. 21 ods. 1 a 3, čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 3 ústavy a podľa čl. 10 ods. 1, 2 a 3, čl. 12 ods. 1 a 3, čl. 36   ods.   1   a 2   a čl.   37   ods.   3   listiny   a práv   podľa   čl.   6   a   čl.   8   dohovoru   uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 7 Sžnč 1/2013 z 29. októbra 2013. Sťažnosť bola pridelená sudkyni spravodajkyni, ktorá bola a je podľa rozvrhu práce členkou prvého senátu ústavného súdu.

Dňa 22. apríla 2014 bola ústavnému súdu doručená ďalšia sťažnosť sťažovateľov (vedená   pod   sp.   zn.   Rvp   4678/2014),   ktorou   namietali   porušenie   základných   práv zaručených v čl. 19 ods. 1, 2 a 3, čl. 21 ods. 1 a 3, čl. 22 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 3 ústavy, v čl. 10 ods. 1, 2 a 3, čl. 12 ods. 1 a 3, čl. 36 ods. 1 a 2 a čl. 37 ods. 3 listiny a práv zaručených v čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 dohovoru uzneseniami najvyššieho súdu sp. zn. 2 Sžnč 2/2013 z 5. februára 2014, sp. zn. 9 Sžz 2/2013 z 29. januára 2014 a sp. zn. 9 Sžz 3/2013 z 29. januára 2014. Sťažnosť bola pridelená sudkyni spravodajkyni, ktorá je podľa rozvrhu práce členkou tretieho senátu ústavného súdu.

Uznesením ústavného súdu č. k. III. ÚS 726/2014-34 zo 16. decembra 2014 boli sťažnosti vedené pod sp. zn. Rvp 18094/2013 a sp. zn. Rvp 4678/2014 spojené na spoločné konanie, ktoré bude vedené pod sp. zn. Rvp 18094/2014, s prihliadnutím na to, že tieto veci spolu   skutkovo   súvisia,   ich   predmety   spočívajú   v domáhaní sa   ochrany   totožných   práv a právom   chránených   záujmov   v konaniach   proti   orgánom   verejnej   moci,   vychádzajú z rovnakých skutkových tvrdení a v konečnom dôsledku na seba nadväzujú a zároveň sa týkajú tých istých účastníkov.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané   ustanovenia   Občianskeho   súdneho   poriadku   (ďalej   len   „OSP“).   Podľa ustanovenia   §   112   OSP   môže   ústavný   súd   v   záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo   spisov   ústavného   súdu   vedených   pod   sp.   zn.   Rvp   18094/2013   a   sp.   zn. Rvp 23098/2014   vyplýva,   že   všetky   štyri   sťažnosti   spolu   skutkovo   mimoriadne   úzko súvisia,   ich   predmety   spočívajú   v domáhaní   sa   ochrany   totožných   práv   a právom chránených   záujmov v konaniach proti orgánom   verejnej moci,   vychádzajú z rovnakých skutkových tvrdení a v konečnom dôsledku na seba nadväzujú a zároveň sa tri sťažnosti týkajú toho istého účastníka, t. j. J. H.

Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 18094/2013 a sp. zn. Rvp 23098/2013 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 18094/2013.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2014