znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 7/2010-6

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   22.   septembra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť M. G., C., zastúpeného advokátom JUDr. J. E., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 6725/2010, a sťažnosť P. G., Ž., zastúpeného advokátom JUDr. R. U., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 6726/2010, ktorou namietajú porušenie ich základného práva na prerokovanie   veci   bez zbytočných   prieťahov   podľa   čl.   48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a práva na prejednanie ich záležitosti   v primeranej   lehote   podľa   čl.   6   ods.   1   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 27/00, a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp.   zn.   Rvp   6725/2010 a sp. zn. Rvp 6726/2010 s p á j a   na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 6725/2010.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. augusta 2010 doručená sťažnosť M. G., C., zastúpeného advokátom JUDr. J. E., B., pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústava“)   a podľa   čl.   38   ods.   2   Listiny základných   práv   a slobôd   (ďalej   len   „listina“)   a práva   na prejednanie   záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 27/00, ktorá bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2010 schváleného plénom ústavného súdu 17. februára 2010 (ďalej len „rozvrh práce“) členom I. senátu ústavného súdu, a je vedená pod sp. zn. Rvp 6725/2010.

V ten istý deň bola ústavnému súdu doručená aj sťažnosť P. G., Ž., zastúpeného advokátom JUDr. R. U., B., pre namietané porušenie totožných základných práv a slobôd v tom istom konaní okresného súdu, ktorá bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa   rozvrhu   práce   členom   III.   senátu   ústavného   súdu,   a   je   vedená   pod   sp.   zn. Rvp 6726/2010.

Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa   §   112   ods.   1   OSP   v   záujme   hospodárnosti   konania   môže   súd   spojiť   na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 6725/2010 a sp. zn. Rvp 6726/2010 vyplýva, že   sťažnosti   sú   po   formálnej   aj   obsahovej   stránke   takmer   identické,   ich   predmetom   je namietané   porušenie   totožných   základných   práv   a   slobôd   sťažovateľov   vyplývajúcich z ústavy, listiny a dohovoru v konaní okresného súdu vedenom pod sp. zn. 1 T 27/00, kde sťažovatelia vystupujú ako obvinení.

Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 6725/2010 a sp. zn. Rvp 6726/2010 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 6725/2010.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 22. septembra 2010