SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 7/2010-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 22. septembra 2010 predbežne prerokoval sťažnosť M. G., C., zastúpeného advokátom JUDr. J. E., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 6725/2010, a sťažnosť P. G., Ž., zastúpeného advokátom JUDr. R. U., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 6726/2010, ktorou namietajú porušenie ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd a práva na prejednanie ich záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 27/00, a takto
r o z h o d o l :
Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 6725/2010 a sp. zn. Rvp 6726/2010 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 6725/2010.
O d ô v o d n e n i e :
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 30. augusta 2010 doručená sťažnosť M. G., C., zastúpeného advokátom JUDr. J. E., B., pre namietané porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 27/00, ktorá bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2010 schváleného plénom ústavného súdu 17. februára 2010 (ďalej len „rozvrh práce“) členom I. senátu ústavného súdu, a je vedená pod sp. zn. Rvp 6725/2010.
V ten istý deň bola ústavnému súdu doručená aj sťažnosť P. G., Ž., zastúpeného advokátom JUDr. R. U., B., pre namietané porušenie totožných základných práv a slobôd v tom istom konaní okresného súdu, ktorá bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom III. senátu ústavného súdu, a je vedená pod sp. zn. Rvp 6726/2010.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).
Podľa § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa u neho začali a skutkove spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 6725/2010 a sp. zn. Rvp 6726/2010 vyplýva, že sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer identické, ich predmetom je namietané porušenie totožných základných práv a slobôd sťažovateľov vyplývajúcich z ústavy, listiny a dohovoru v konaní okresného súdu vedenom pod sp. zn. 1 T 27/00, kde sťažovatelia vystupujú ako obvinení.
Vzhľadom na uvedené ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 6725/2010 a sp. zn. Rvp 6726/2010 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 6725/2010.
Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 22. septembra 2010