znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 6/2016-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 2. marca 2016prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátomJUDr. Dušanom Maruščákom, Hrnčiarska 1619/42, Stropkov, vedenú pod sp. zn.Rvp 13412/2015, a sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, zastúpenéhoadvokátom JUDr. Ladislavom Lukáčom, Hlavná 19, Prešov, vedenú pod sp. zn.Rvp 13552/2015 vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Najvyššieho súduSlovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obo 6/2015 a jeho rozsudkomz 23. júna 2015 a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 13412/2015a sp. zn. Rvp 13552/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedenépod sp. zn. Rvp 13412/2015.

O d ô v o d n e n i e :

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola30. septembra 2015 doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛, vo vecinamietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky(ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práva základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskejrepubliky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 1 Obo 6/2015 z 23. júna 2015, ktorá jevedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 13412/2015 a podľa rozvrhu práce ústavnéhosúdu na rok 2015 schváleného plénom ústavného súdu 25. februára 2015 (ďalej len „rozvrhpráce“) je pridelená sudcovi Sergejovi Kohutovi, ktorý je členom III. senátu ústavnéhosúdu.

2. Ústavnému súdu bola 2. októbra 2015 doručená aj sťažnosť

(spolu ďalej len „sťažovatelia“), vo veci namietanéhoporušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práva slobôd (ďalej len „listina“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom najvyššiehosúdu v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obo 6/2015 a jeho rozsudkom z 23. júna 2015, ktoráje vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 13552/2015 a bola pridelená sudcovi MilanoviĽalíkovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom I. senátu ústavného súdu.

3. Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

4. Podľa § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiťna spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov.

5. Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 13412/2015 a sp. zn. Rvp 13552/2015vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo súvisia, pretože predmet oboch sťažností vecne súvisís postupom najvyššieho súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obo 6/2015 a jeho rozsudkomz 23. júna 2015 (ďalej len „napadnutý rozsudok“). Napadnutým rozsudkom bolisťažovatelia ako žalovaní v 2. a v 3. rade spolu so žalovaným v 1. rade zaviazaní spoločnea nerozdielne zaplatiť žalobcovi pohľadávku z úverovej zmluvy. Podstatou argumentáciesťažovateľov v oboch sťažnostiach je námietka porušenia označených práv v dôsledkusvojvoľného výkladu jednoduchého práva najvyšším súdom, ktorý v napadnutom rozsudkudospel k záveru o platnom postúpení pohľadávky aj vo vzťahu k sťažovateľom.Podľa názoru sťažovateľov žalobca nie je v spore aktívne legitimovaný na vymáhaniepohľadávky aj voči sťažovateľom, keďže vo vzťahu k nim nedošlo k platnému postúpeniupohľadávky z úverovej zmluvy.

6.S prihliadnutímnaobsahsťažnostívedenýchústavnýmsúdompod sp. zn. Rvp 13412/2015 a sp. zn. Rvp 13552/2015, predmetom ktorých je namietanéporušenie totožných práv sťažovateľov totožným postupom a rozsudkom najvyššieho súdu,ako aj s prihliadnutím na právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností ústavný súdv záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 13412/2015a sp. zn. Rvp 13552/2015 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedenépod sp. zn. Rvp 13412/2015.

7. Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutývo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 2. marca 2016