znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 6/2015-6

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   1.   júla   2015prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, obaja bytom

, zastúpených advokátom JUDr. Namirom Alyasrym, PhD., Štúrova 43, Nitra,vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskejrepubliky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základnýchslobôd a práva podľa čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práva základných   slobôd   upovedomením   Ministerstva   spravodlivosti   Slovenskej   republikysp. zn. 42359/2014-61/D/445 z 23. januára 2015, ktorým bol odmietnutý podnet na podaniedovolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2 T 51/2012 zo 4. decembra2012 a jemu predchádzajúcemu postupu, vedenú Ústavným súdom Slovenskej republikypod   sp.   zn.   Rvp   4061/2015   a   sťažnosť

,   zastúpeného   advokátomJUDr. Namirom Alyasrym, PhD., Štúrova 43, Nitra, vo veci namietaného porušenia jehozákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, právpodľa čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základnýchslobôd a práva podľa čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práva základných   slobôd   upovedomením   Ministerstva   spravodlivosti   Slovenskej   republikysp. zn. 42359/2014-61/D/445 z 23. januára 2015, ktorým bol odmietnutý podnet na podaniedovolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2 T 51/2012 zo 4. decembra2012 a jemu predchádzajúcemu postupu, vedenú Ústavným súdom Slovenskej republikypod sp. zn. Rvp 4062/2015 a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 4061/2015a sp. zn.   Rvp   4062/2015 s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené   podsp. zn. Rvp 4061/2015.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. marca 2015doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, obaja bytom

(vedená   pod   sp.   zn.   Rvp   4061/2015),   ktorou   namietajú   porušenie   svojhozákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), právpodľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len„dohovor“) a práva podľa čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv azákladných   slobôd   (ďalej   len   „protokol   č.   7   k dohovoru“)   upovedomením   Ministerstvaspravodlivosti   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ministerstvo   spravodlivosti“)   sp. zn.42359/2014-61/D/445   z   23.   januára   2015,   ktorým   bol   odmietnutý   podnet   na   podaniedovolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn.2 T 51/2012   zo   4.   decembra   2012   a   jemu   predchádzajúcemu   postupu.   Sťažnosť   bolapridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý bol podľa rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2015(ďalej len „rozvrh práce“) predsedom II. senátu ústavného súdu.

Dňa 27. marca 2015 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť

(vedenápod sp. zn. Rvp 4062/2015), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46ods. 1 a čl. 50 ods. 3 ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) a čl. 13 dohovoru a právapodľa čl. 2 ods. 1 protokolu č. 7 k dohovoru upovedomením ministerstva spravodlivostisp. zn. 42359/2014-61/D/445 z 23. januára 2015, ktorým bol odmietnutý podnet na podaniedovolania proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 2 T 51/2012 zo 4. decembra 2012 a jemupredchádzajúcemu   postupu.   Sťažnosť   bola   pridelená   sudkyni   spravodajkyni,   ktorá   bolapodľa rozvrhu práce predsedníčkou I. senátu ústavného súdu.

Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerané   ustanovenia   Občianskeho   súdneho   poriadku   (ďalej   len   „OSP“).   Podľaustanovenia   §   112   OSP   môže   ústavný   súd   v   záujme   hospodárnosti   konania   spojiťna spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov.

Zo   spisov   ústavného   súdu   vedených   pod   sp.   zn.   Rvp   4061/2015   a   sp. zn.Rvp 4062/2015   vyplýva,   že   obidve   sťažnosti   spolu   skutkovo   súvisia,   vychádzajúz rovnakých skutkových tvrdení a smerujú proti tomu istému upovedomeniu a postupuministerstva spravodlivosti.

Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31azákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavnýmsúdom pod sp. zn. Rvp 4061/2015 a sp. zn. Rvp 4062/2015 spája na spoločné konanie, ktorébude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 4061/2015.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovejčasti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 1. júla 2015