SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 6/2015-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 1. júla 2015prerokoval sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, obaja bytom
, zastúpených advokátom JUDr. Namirom Alyasrym, PhD., Štúrova 43, Nitra,vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskejrepubliky, práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základnýchslobôd a práva podľa čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práva základných slobôd upovedomením Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republikysp. zn. 42359/2014-61/D/445 z 23. januára 2015, ktorým bol odmietnutý podnet na podaniedovolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2 T 51/2012 zo 4. decembra2012 a jemu predchádzajúcemu postupu, vedenú Ústavným súdom Slovenskej republikypod sp. zn. Rvp 4061/2015 a sťažnosť
, zastúpeného advokátomJUDr. Namirom Alyasrym, PhD., Štúrova 43, Nitra, vo veci namietaného porušenia jehozákladných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, právpodľa čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základnýchslobôd a práva podľa čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práva základných slobôd upovedomením Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republikysp. zn. 42359/2014-61/D/445 z 23. januára 2015, ktorým bol odmietnutý podnet na podaniedovolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2 T 51/2012 zo 4. decembra2012 a jemu predchádzajúcemu postupu, vedenú Ústavným súdom Slovenskej republikypod sp. zn. Rvp 4062/2015 a takto
r o z h o d o l :
Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 4061/2015a sp. zn. Rvp 4062/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené podsp. zn. Rvp 4061/2015.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. marca 2015doručená sťažnosť ⬛⬛⬛⬛ a ⬛⬛⬛⬛, obaja bytom
(vedená pod sp. zn. Rvp 4061/2015), ktorou namietajú porušenie svojhozákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), právpodľa čl. 6 ods. 1 a čl. 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len„dohovor“) a práva podľa čl. 2 ods. 1 Protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv azákladných slobôd (ďalej len „protokol č. 7 k dohovoru“) upovedomením Ministerstvaspravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo spravodlivosti“) sp. zn.42359/2014-61/D/445 z 23. januára 2015, ktorým bol odmietnutý podnet na podaniedovolania proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I (ďalej len „okresný súd“) sp. zn.2 T 51/2012 zo 4. decembra 2012 a jemu predchádzajúcemu postupu. Sťažnosť bolapridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý bol podľa rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2015(ďalej len „rozvrh práce“) predsedom II. senátu ústavného súdu.
Dňa 27. marca 2015 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť
(vedenápod sp. zn. Rvp 4062/2015), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46ods. 1 a čl. 50 ods. 3 ústavy, práv podľa čl. 6 ods. 3 písm. b) a c) a čl. 13 dohovoru a právapodľa čl. 2 ods. 1 protokolu č. 7 k dohovoru upovedomením ministerstva spravodlivostisp. zn. 42359/2014-61/D/445 z 23. januára 2015, ktorým bol odmietnutý podnet na podaniedovolania proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 2 T 51/2012 zo 4. decembra 2012 a jemupredchádzajúcemu postupu. Sťažnosť bola pridelená sudkyni spravodajkyni, ktorá bolapodľa rozvrhu práce predsedníčkou I. senátu ústavného súdu.
Podľa ustanovenia § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľaustanovenia § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiťna spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov.
Zo spisov ústavného súdu vedených pod sp. zn. Rvp 4061/2015 a sp. zn.Rvp 4062/2015 vyplýva, že obidve sťažnosti spolu skutkovo súvisia, vychádzajúz rovnakých skutkových tvrdení a smerujú proti tomu istému upovedomeniu a postupuministerstva spravodlivosti.
Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31azákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavnýmsúdom pod sp. zn. Rvp 4061/2015 a sp. zn. Rvp 4062/2015 spája na spoločné konanie, ktorébude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 4061/2015.
Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovejčasti tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 1. júla 2015