znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 6/2014-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. decembra 2014 prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti United Industries a. s., Šafárikovo námestie 4, Bratislava, zastúpenej advokátom JUDr. Róbertom Madejom, PhD., Mýtna 42, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv   a   základných   slobôd,   ako   aj   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k Dohovoru   o   ochrane ľudských   práv   a   základných   slobôd   uznesením   Okresného   súdu   Bratislava   I   sp.   zn. 2 Er 1612/2012   z   11.   februára   2013   a   uznesením   Krajského   súdu   v Bratislave   sp.   zn. 22 CoE 123/2013 z 22. januára 2014 v konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 814/2014, ako aj uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2 Er 1612/2012 z 23. júla 2014 v konaní vedenom pod sp. zn. I. ÚS 723/2014 a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 814/2014 a sp. zn. I. ÚS 723/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 814/2014.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 22. apríla 2014 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti United Industries a. s., Šafárikovo námestie 4, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. Róbertom Madejom, PhD., Mýtna 42, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa   čl. 6 ods. 1 Dohovoru   o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)   a   čl.   1   Dodatkového   protokolu   k   Dohovoru   o   ochrane   ľudských   práv a základných   slobôd   (ďalej   len   „dodatkový   protokol“)   uznesením   Okresného   súdu Bratislava   I   (ďalej   len   „okresný   súd“)   sp.   zn.   2   Er   1612/2012   z   11.   februára   2013 a uznesením Krajského súdu v Bratislava (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 22 CoE 123/2013 z 22. januára 2014 (pôvodne vedená pod sp. zn. Rvp 4666/2014). Sťažnosť bola prijatá na ďalšie konanie v časti smerujúcej proti uzneseniu krajského súdu a odmietnutá v časti smerujúcej proti uzneseniu okresného súdu z dôvodu nedostatku právomoci ústavného súdu na jej prerokovanie a rozhodnutie uznesením sp. zn. II. ÚS 814/2014 z 25. novembra 2014.

Dňa 25. augusta 2014 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť sťažovateľky vo veci namietaného porušenia identických práv uznesením okresného súdu sp. zn. 2 Er 1612/2012 z   23.   júla   2014   (pôvodne   vedená   pod   sp.   zn.   Rvp   10441/2014).   Sťažnosť   bola   prijatá na ďalšie konanie uznesením sp. zn. I. ÚS 723/2014 z 3. decembra 2014.

Podľa   ustanovenia   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení   jeho   sudcov   v   znení   neskorších   predpisov   (ďalej   len   „zákon   o   ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľa ustanovenia § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo   spisov   ústavného   súdu   vedených   pod   sp.   zn.   II.   ÚS   814/2014   a   sp. zn. I. ÚS 723/2014 vyplýva, že predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom okresného súdu v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 2 Er 1612/2012, ktorý uznesením sp. zn. 2 Er   1612/2012   z   11.   februára   2013   v   spojení   s   uznesením   krajského   súdu   sp. zn. 22 CoE 123/2013   z   22.   januára   2014   zamietol   žiadosť   súdneho   exekútora   o   vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a následne uznesením sp. zn. 2 Er 1612/2012 z 23. júla 2014 exekúciu z dôvodu nadobudnutia právoplatnosti svojho predchádzajúceho rozhodnutia zastavil. Sťažovateľka napáda porušenie tých istých práv v identickom konaní, v ktorom vystupuje v pozícii oprávnenej v exekučnom konaní.

Na základe uvedeného ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. II. ÚS 814/2014 a sp. zn. I. ÚS 723/2014 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 814/2014.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. decembra 2014