znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 6/09-8

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 14. októbra 2009 predbežne prerokoval sťažnosť M. Š., B., vedenú pod sp. zn. Rvp 1142/09 a sťažnosť I. S., B.,   vedenú   pod   sp. zn.   Rvp 1143/09,   zastúpených   advokátkou   JUDr. Z.   B.,   Advokátska kancelária,   B.,   vo   veci   namietaného   porušenia   ich   základného   práva   zaručeného   čl. 48 ods. 2   Ústavy   Slovenskej   republiky   postupom   Okresného   súdu   Bratislava   I v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 302/2004 a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp.   zn.   Rvp 1142/09 a sp. zn.   Rvp 1143/09   s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené pod sp. zn. Rvp 1142/09.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 6. júla 2009 doručená sťažnosť M. Š., B. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Bratislava I (ďalej   len   „okresný   súd“)   v konaní vedenom   pod   sp. zn.   14 C 302/2004.   Sťažnosť   bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2009 schváleného plénom ústavného súdu 18. februára 2009 (ďalej len „rozvrh práce“) členom druhého senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1142/09.

Ústavnému   súdu   bola   zároveň   6.   júla   2009   doručená   sťažnosť   I.   S.,   B.,   ktorou rovnako ako sťažovateľ namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez   zbytočných   prieťahov   zaručeného   čl. 48   ods. 2   ústavy   postupom   okresného   súdu v konaní   vedenom   pod   sp. zn.   14 C 302/2004.   Sťažnosť   bola   pridelená   sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2009 členom štvrtého senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1143/09.

Podľa   § 31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa   ustanovenia   § 112   ods. 1 OSP   môže   súd   v záujme   hospodárnosti   konania spojiť   na spoločné   konanie   veci,   ktoré   u neho   začali   a skutkovo   spolu   súvisia   alebo   sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 1142/09 a sp. zn. Rvp 1143/09 vyplýva, že tieto   veci   spolu   skutkovo   súvisia,   pretože   predmetom   sťažností   oboch   sťažovateľov   je namietané porušenie ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručené   čl. 48   ods. 2   ústavy   postupom   okresného   súdu   v konaní   vedenom   pod   sp. zn. 14 C 302/2004.   Navyše,   obaja sťažovatelia   sú   zastúpení   tou   istou   právnou   zástupkyňou a ich sťažnosti sú po formálnej aj obsahovej stránke, s výnimkou označenia sťažovateľa, celkom identické.

Vzhľadom   na uvedené ústavný súd   v záujme hospodárnosti   konania podľa   § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1142/09 a sp. zn. Rvp 1143/09 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1142/09.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 14. októbra 2009