znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 58/2025-4

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľov ⬛⬛⬛⬛ , narodeného ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, a maloletej ⬛⬛⬛⬛ , narodenej, ⬛⬛⬛⬛, zastúpenej zákonným zástupcom – otcom ⬛⬛⬛⬛, zastúpených JUDr. Kristínou Malou Piovarčíovou, PhD., advokátkou, Štúrova 20, Košice, vedených pod sp. zn. Rvp 2071/2025 a sp. zn. Rvp 2091/2025, proti postupu Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. K2-17P/52/2023 takto

r o z h o d o l :

1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2071/2025 a sp. zn. Rvp 2091/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2071/2025.

2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

I.

1. Ústavnému súdu bola 8. augusta 2025 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Mestského súdu Košice v konaní vedenom pod sp. zn. K2-17P/52/2023. Ústavná sťažnosť sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 2071/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, členovi III. senátu ústavného súdu.

2. Dňa 11. augusta 2025 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť sťažovateľky maloletej vo veci namietaného porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom mestského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. K2-17P/52/2023. Ústavná sťažnosť sťažovateľky maloletej ⬛⬛⬛⬛ je na ústavnom súde vedená pod sp. zn. Rvp 2091/2025 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, členovi II. senátu ústavného súdu.

3. Z obsahu ústavných sťažností a ich príloh vyplýva, že sťažovatelia sú účastníkmi konania o návrhu na zmenu úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Zhodne namietajú, že mestský súd koná zjavne nesústredene, neefektívne a nehospodárne, pričom ku dňu podania ústavnej sťažnosti vo veci meritórne nerozhodol a stav ich právnej neistoty naďalej trvá.

4. Vychádzajúc z § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) umožňujúceho ústavnému súdu v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), možno podľa § 166 ods. 1 CSP z dôvodu hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie konania, ktoré pred ním začali a skutkovo spolu súvisia, alebo sa týkajú tých istých strán.

5. Z ústavných sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 2071/2025 a sp. zn. Rvp 2091/2025 vyplýva, že sťažovatelia namietajú porušenie tých istých základných práv v totožnom napadnutom konaní.

6. Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde plénum ústavného súdu rozhoduje o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátu, ak ide o veci, ktoré sa prerokúvajú v rôznych senátoch ústavného súdu. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2025 plénum ústavného súdu rozhoduje o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, a ak s prihliadnutím na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr.

7. Z už uvedeného dôvodu boli konania o ústavných sťažnostiach v zmysle § 166 ods. 1 CSP spojené na spoločné konanie (bod 1 výroku tohto uznesenia), v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2025 bude Martin Vernarský, člen tretieho senátu ústavného súdu, ktorý je sudcom spravodajcom v konaní, ktoré sa začalo skôr. S akcentom na rýchlosť a plynulosť konania ústavný súd podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodol, že predmetné uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 24. septembra 2025

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky