znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 53/2022-6

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa 1 ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného JUDr. Tomášom Sisákom, advokátom, Havlíčkova 16, Bratislava, proti príkazu na prehliadku iných priestorov a pozemkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, 3. oddelenia vyšetrovania č. k. PPZ-NKA-OBA-2022/837-010-V z 23. júla 2022 a postupu súvisiacemu s jej vykonaním a proti príkazu na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn. V GO-V-544/2022/1000-2 z 20. júla 2022 a postupu súvisiacemu s jeho vykonaním, vedenej pod sp. zn. Rvp 2351/2022, a ústavnej sťažnosti sťažovateľky 2 URBAN GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s. r.   o.,   advokátska   kancelária, Havlíčkova 16, Bratislava, IČO 47 244 895, zastúpenej JUDr. Rastislavom Hanulayom, advokátom, Bajkalská 45A, Bratislava, proti upovedomeniu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022 vedenej pod sp. zn. Rvp 2347/2022 takto

r o z h o d o l :

1. Veci vedené na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a sp. zn. Rvp 2351/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2347/2022.

2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

I. Vymedzenie ústavných sťažností

1. Sťažovateľ 1 sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 16. októbra 2022 domáha vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 2 a 3, čl. 20 ods. 1, čl. 21 ods. 1, 2 a 3, čl. 22 ods. 1, 2 a 3, čl. 35 ods. 1, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a podľa čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods. 2 a 3, čl. 11 ods. 1, čl. 12 ods. 1, 2 a 3, č. 13, čl. 26 ods. 1, čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práv (ďalej len „listina“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd príkazom na prehliadku iných priestorov a pozemkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, Prezídia Policajného zboru, národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, 3. oddelenia vyšetrovania č. k. PPZ-NKA-OBA-2022/837-010-V z 23.júla 2022 a postupom súvisiacim s jej vykonaním a tiež príkazom na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky č. k. V GO-V-544/2022/1000-2 z 20. júla 2022 a postupom súvisiacim s jeho vykonaním. Domáha sa tiež zrušenia označených príkazov, formulovania zákazu ďalšieho porušovania ich označených práv a tiež priznania primeraného finančného zadosťučinenia a náhrady trov právneho zastúpenia. Ústavná sťažnosť sťažovateľa 1 bola pod sp. zn. Rvp 2351/2022 pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Molnárovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2022 do 31. decembra 2022 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2022“) členom druhého senátu ústavného súdu.

2. Sťažovateľka 2 sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 14. októbra 2022 domáha vyslovenia porušenia základných práv podľa čl. 17 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 50 ods. 3 ústavy a podľa čl. 36 ods. 1, čl. 40 ods. 3 listiny a práv podľa čl. 6 ods. 1 a 3 písm. c) a čl. 13 dohovoru upovedomením Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“) č. k. IV/3 Pz 83/22/1100-4 zo 16. septembra 2022. Navrhuje, aby ústavný súd upovedomenie zrušil a vec vrátil generálnej prokuratúre na ďalšie konanie a rozhodnutie a aby prikázal generálnej prokuratúre, aby konala a rozhodla o návrhu sťažovateľa na postup podľa § 363 Trestného poriadku z 30. augusta 2022. Domáha sa tiež priznania primeraného finančného zadosťučinenia a náhrady trov konania. Ústavná sťažnosť je vedená pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2022 členom tretieho senátu ústavného súdu.

II. Spojenie vecí

3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.

4. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce na rok 2022 v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

5. Obe ústavné sťažnosti sa týkajú totožného príkazu a postupu súvisiaceho s realizáciou prehliadky iných priestorov a pozemkov, spôsobu, akým orgány činné v trestnom konaní túto prehliadku vykonali a tiež totožného príkazu na uchovanie, vydanie a odňatie počítačových údajov, ktorý bol podkladom na postup orgánov činných v trestnom konaní. Zo zhodného rozsahu ústavných sťažností vyplýva ich skutkový súvis a so zhodnými dôvodmi ústavných sťažností sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím, čo je v záujme hospodárnosti konania.

6. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2347/2022 a sp. zn. Rvp 2351/2022 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľov plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2022 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2347/2022 (bod 1 výroku tohto uznesenia).

7. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.

8. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 9. novembra 2022

Ivan Fiačan predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky