SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 51/2024-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky ⬛⬛⬛⬛, narodenej, ⬛⬛⬛⬛, zastúpenej URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1585/2024) a ústavnej sťažnosti sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , narodeného ⬛⬛⬛⬛, ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 15, Bratislava, proti postupu Okresného súdu Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019 (vedenej pod sp. zn. Rvp 1589/2024) takto
r o z h o d o l :
1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1585/2024 a sp. zn. Rvp 1589/2024 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1585/2024.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Vymedzenie ústavných sťažností
1. Sťažovatelia sa ústavnými sťažnosťami doručenými ústavnému súdu 17. júna 2024 domáhajú vyslovenia porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ako aj práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/36/2019. Sťažovatelia zároveň navrhujú, aby ústavný súd prikázal okresnému súdu konať bez zbytočných prieťahov, okrem toho si uplatňujú finančné zadosťučinenie v rovnakej výške (6 000 eur) a náhradu trov právneho zastúpenia.
2. Ústavná sťažnosť sťažovateľky ⬛⬛⬛⬛ je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1585/2024 a je pridelená sudcovi spravodajcovi Ivanovi Fiačanovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2024 do 31. decembra 2024 schváleného na zasadnutí pléna Ústavného súdu Slovenskej republiky konanom 13. decembra 2023 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2024“) členom tretieho senátu ústavného súdu.
3. Ústavná sťažnosť sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ je vedená pod sp. zn. Rvp 1589/2024 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Miroslavovi Durišovi, ktorý je podľa rozvrhu práce na rok 2024 členom prvého senátu ústavného súdu.
4. Obaja sťažovatelia sú žalobcami v súdnom spore o náhradu nemajetkovej ujmy proti Nemocnici s poliklinikou Sv. Lukáša v Galante. Podstatou úplne identických ústavných sťažností je tvrdenie sťažovateľov o porušení ich základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a ich práva na prejednanie veci v primeranej lehote, pretože predmetné konanie sa začalo v roku 2019 a ešte stále nie je právoplatne ukončené.
5. Obe ústavné sťažnosti sťažovateľov sa týkajú prieťahov v rovnakom súdnom konaní, obaja sťažovatelia sú zastúpení rovnakým právnym zástupcom a ich ústavné sťažnosti sú úplne totožné (až na mená samotných sťažovateľov, pozn.). Ústavný súd ešte podotýka, že okrem týchto dvoch sťažovateľov podali totožnú ústavnú sťažnosť na prieťahy ešte traja ďalší sťažovatelia (Rvp 1586/2024, Rvp 1587/2024 a Rvp 1588/2024), ktorí spolu so sťažovateľmi v spájaných konaniach vystupujú v napadnutom konaní na strane žalobcov. Títo piati žalobcovia už pritom ústavnému súdu adresovali spoločnú ústavnú sťažnosť na prieťahy v rovnakom konaní (IV. ÚS 628/2023), ktorú ústavný súd odmietol. Pol roka po odmietnutí tejto spoločnej ústavnej sťažnosti podali žalobcovia v napadnutom konaní päť osobitných ústavných sťažností na prieťahy s rovnakým obsahom.
II.
K spojeniu vecí
6. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.
7. Podľa čl. II bodu 10 prvej a druhej vety rozvrhu práce na rok 2024 v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).
8. Z obsahu ústavných sťažností vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia, pričom ústavnoprávna argumentácia sťažovateľov je úplne totožná, sú zastúpení rovnakým advokátom a namietajú porušenie tých istých práv zaručených ústavou, listinou a dohovorom.
9. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1585/2024 a Rvp 1589/2024 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2024 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1585/2024 (bod 1 výroku tohto uznesenia).
10. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
11. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 26. júna 2024
Ivan Fiačan
predseda Ústavného súdu
Slovenskej republiky