SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 5/2014-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 17. decembra 2014 v pléne zloženom z predsedu Milana Ľalíka a zo sudcov Jany Baricovej, Petra Brňáka, Ľubomíra Dobríka, Ľudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa), Sergeja Kohuta, Lajosa Mészárosa, Marianny Mochnáčovej a Rudolfa Tkáčika predbežne prerokoval sťažnosť E. Ď., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mendel, Mestická, Slovíková, s. r. o., Hollého 31, Žilina, konajúcou prostredníctvom advokátky JUDr. Zuzany Slovíkovej, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 17 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 1399/98 vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 778/2014 a sťažnosť I. K. a A. M., zastúpených Advokátskou kanceláriou Mendel, Mestická, Slovíková, s. r. o., Hollého 37/371, Žilina, vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 1399/98, vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 572/2014, a takto
r o z h o d o l :
Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 572/2014 a sp. zn. II. ÚS 778/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 572/2014.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 20. augusta 2014 doručená sťažnosť E. Ď. (vedená pod sp. zn. II. ÚS 778/2014) a 10. júna 2014 sťažnosť I. K. a A. M. (spolu ďalej len „sťažovatelia“; vedená pod sp. zn. II. ÚS 572/2014), ktorými namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2 ústavy a podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“), ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 17 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 1399/98.
Sťažnosti sťažovateľov boli prijaté na ďalšie konanie uzneseniami sp. zn. II. ÚS 572/2014 z 18. septembra 2014 a sp. zn. II. ÚS 778/2014 z 13. novembra 2014.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).
Podľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.
Zo spisov ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 572/2014 a sp. zn. II. ÚS 778/2014 vyplýva, že predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 1399/98, pričom sťažovatelia napádajú porušenie svojich práv v identickom konaní.
Vzhľadom na to, že obidve sťažnosti sa týkajú toto istého konania vedeného okresným súdom pod sp. zn. 7 C 1399/98 a sú v podstatnej časti obsahovo totožné, ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. II. ÚS 572/2014 a sp. zn. II. ÚS 778/2014 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 572/2014.
Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok
V Košiciach 17. decembra 2014