znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 5/2014-6

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   17.   decembra   2014 v pléne zloženom   z predsedu   Milana Ľalíka a zo sudcov   Jany Baricovej, Petra   Brňáka, Ľubomíra   Dobríka,   Ľudmily   Gajdošíkovej   (sudkyňa   spravodajkyňa),   Sergeja   Kohuta, Lajosa   Mészárosa,   Marianny   Mochnáčovej   a Rudolfa   Tkáčika   predbežne   prerokoval sťažnosť E. Ď., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mendel, Mestická, Slovíková, s. r. o., Hollého   31,   Žilina,   konajúcou   prostredníctvom   advokátky   JUDr.   Zuzany   Slovíkovej, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práv podľa čl. 6 ods. 1 a čl. 17 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 1399/98 vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 778/2014 a sťažnosť I. K. a A. M., zastúpených Advokátskou kanceláriou   Mendel,   Mestická,   Slovíková,   s.   r.   o.,   Hollého 37/371,   Žilina,   vo   veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom   Okresného   súdu   Žilina   v konaní   vedenom   pod sp. zn.   7 C 1399/98,   vo   veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 572/2014, a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 572/2014 a sp. zn.   II.   ÚS   778/2014 s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené pod sp. zn. II. ÚS 572/2014.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola 20. augusta 2014 doručená sťažnosť E. Ď. (vedená pod sp. zn. II. ÚS 778/2014) a 10. júna 2014   sťažnosť   I.   K.   a A.   M.   (spolu   ďalej   len   „sťažovatelia“;   vedená pod sp. zn. II. ÚS 572/2014), ktorými namietajú porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 1 ods. 1 a 2 ústavy a podľa čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“),   ako   aj   práv   podľa   čl. 6   ods.   1   a čl.   17   Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv a základných   slobôd   (ďalej len   „dohovor“)   postupom   Okresného súdu   Žilina (ďalej   len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 1399/98.

Sťažnosti   sťažovateľov   boli   prijaté   na   ďalšie   konanie   uzneseniami   sp.   zn. II. ÚS 572/2014 z 18. septembra 2014 a sp. zn. II. ÚS 778/2014 z 13. novembra 2014.

Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa   §   112   ods.   1   OSP   môže   súd   v   záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. II. ÚS 572/2014 a sp. zn. II. ÚS 778/2014 vyplýva, že predmet oboch sťažností vecne súvisí s postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 1399/98, pričom sťažovatelia napádajú porušenie svojich práv v identickom konaní.

Vzhľadom   na   to,   že   obidve   sťažnosti   sa   týkajú   toto   istého   konania   vedeného okresným súdom pod sp. zn. 7 C 1399/98 a sú v podstatnej časti obsahovo totožné, ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods.   1   OSP   rozhodol,   že   veci   vedené   ústavným   súdom   pod   sp.   zn.   II.   ÚS   572/2014 a sp. zn. II. ÚS 778/2014 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 572/2014.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok

V Košiciach 17. decembra 2014