znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 4/2016-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 3. februára2016 prerokoval sťažnosti spoločnosti Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s.,29. augusta 1/A, Bratislava, zastúpenej advokátom JUDr. Jurajom Bizoňom, advokátskakancelária BIZOŇ & PARTNERS, s. r. o., Hviezdoslavovo námestie 25, Bratislava, vedenépod sp. zn. Rvp 13230/2015, sp. zn. Rvp 16023/2015 a sp. zn. Rvp 16024/2015 vo vecinamietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republikya čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn.10 Co 750/2014 zo 16. apríla 2015 (Rvp 13230/2015), rozsudkom Krajského súduv Prešove sp. zn. 13 Cob 105/2015 z 23. septembra 2015 (Rvp 16023/2015) a rozsudkomKrajského súdu v Žiline sp. zn. 3 Co 53/2015 z 26. augusta 2015 (Rvp 16024/2015) a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 13230/2015,sp. zn. Rvp 16023/2015 a sp. zn. Rvp 16024/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré budeďalej vedené pod sp. zn. Rvp 13230/2015.

O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 23. septembra2015 doručená sťažnosť spoločnosti Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s.,

29. augusta 1/A, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušeniazákladného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“)a čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina“) a práva podľa čl. 6ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“)rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10 Co 750/2014 zo 16. apríla 2015, ktorá jevedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 13230/2015 a podľa rozvrhu práce ústavného súduna rok 2015 schváleného plánom ústavného súdu 25. februára 2015 (ďalej len „rozvrhpráce“) je pridelená sudcovi Lajosovi Mészárosovi, ktorý je členom II. senátu ústavnéhosúdu.

Ústavnému súdu boli 10. decembra 2015 doručené sťažnosti sťažovateľky vo vecinamietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republikya čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoruo ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn.13 Cob 105/2015 z 23. septembra 2015, ktorá je vedená ústavným súdom pod sp. zn.Rvp 16023/2015, a rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3 Co 53/2015 z 26. augusta2015, ktorá je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 16024/2015. Predmetné sťažnostiboli pridelené sudkyni Marianne Mochnáčovej, ktorá je podľa rozvrhu práce členkouI. senátu ústavného súdu.

Podstatou argumentácie sťažovateľky vo všetkých troch veciach vedených podsp. zn. Rvp 13230/2015, sp. zn. Rvp 16023/2015 a sp. zn. Rvp 16024/2015 je namietanéporušenie označených práv z toho dôvodu, že prvostupňové, ako aj odvolacie súdyzúčastnené na rozhodovaní v predmetných veciach sťažovateľky nedostatočne odôvodnilisvoje rozhodnutia, keď neuviedli, z akých dôvodov pri posudzovaní právneho vzťahuúčastníkov konania uprednostnili aplikáciu Občianskeho zákonníka ako všeobecnéhoprávneho predpisu pred aplikáciou zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papierocha investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cennýchpapieroch) v znení neskorších predpisov.

Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákonneustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdomprimerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). Podľaustanovenia § 112 OSP môže ústavný súd v záujme hospodárnosti konania spojiť naspoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú týchistých účastníkov.

S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn.Rvp 1323/20015, sp. zn. Rvp 16023/2015 a sp. zn. Rvp 16024/2015 a z tohto obsahuvyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc natotožnosť v osobe sťažovateľky, ako aj napadnuté rozsudky všeobecných súdov, protiktorým tieto sťažnosti smerujú, ústavný súd v záujme hospodárnosti konania podľa § 31azákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavnýmsúdom pod sp. zn. Rvp 13230/2015, sp. zn. Rvp 16023/2015 a sp. zn. Rvp 16024/2015 spájana spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 13230/2015.

Tieto skutočnosti boli podkladom pre záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovejčasti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 3. februára 2016