SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
Pls. ÚS 4/2015-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 1. júla 2015predbežne prerokoval sťažnosť Ústavu pamäti národa, Námestie slobody 6, Bratislava,zastúpeného advokátskou kanceláriou SEMANČÍN POLÁČEK, s. r. o., Vajnorská 100/A,Bratislava, konajúcou advokátom Mgr. Pavlom Poláčekom, ktorou namietal porušeniezákladného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky,základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskejrepubliky a základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Levice v konaní vedenompod sp. zn. 6 C 122/2008, a takto
r o z h o d o l :
Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 13528/2014a sp. zn. Rvp 13533/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 13528/2014.
O d ô v o d n e n i e :
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola13. októbra 2014 doručená sťažnosť Ústavu pamäti národa (ďalej len „sťažovateľ“)pre namietané porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky (ďalej len,,ústava“), základného práva na rovnosť účastníkov v konanípodľa čl. 47 ods. 3 ústavy a základného práva na prerokovanie veci bez zbytočnýchprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom Okresného súdu Levice (ďalej len,,okresnýsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 122/2008.
2. Ústavnému súdu bola 13. októbra 2014 doručená aj ďalšia sťažnosť sťažovateľa,v ktorej namietal porušenie rovnakých článkov ústavy postupom toho istého okresného súduv konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 239/2009, ktorá bola pridelená sudcovispravodajcovi Lajosovi Mészárosovi pôsobiacemu v senáte II. ÚS a je vedenápod sp. zn. Rvp 13528/2014.
3. Podľa § 31a zákona Národnej rady slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci tonevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).
Podľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločnékonanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istýchúčastníkov.
4. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdompod sp. zn. Rvp 13528/2014 a sp. zn. Rvp 13533/2014 a z nich vyplývajúcu právnua skutkovú súvislosť, a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľa a okresnéhosúdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd tak, že predmetnésťažnosti spojil do jedného konania, tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 1. júla 2015