znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

Pls. ÚS 4/2015-6

Ústavný   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom   zasadnutí   pléna   1.   júla   2015predbežne   prerokoval   sťažnosť   Ústavu   pamäti   národa,   Námestie   slobody   6,   Bratislava,zastúpeného advokátskou kanceláriou SEMANČÍN POLÁČEK, s. r. o., Vajnorská 100/A,Bratislava,   konajúcou   advokátom   Mgr.   Pavlom   Poláčekom,   ktorou   namietal   porušeniezákladného   práva   na   súdnu   ochranu   podľa   čl.   46   ods. 1   Ústavy   Slovenskej   republiky,základného práva na rovnosť účastníkov v konaní podľa čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskejrepubliky a základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Levice v konaní vedenompod sp. zn. 6 C 122/2008, a takto

r o z h o d o l :

Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 13528/2014a sp. zn. Rvp 13533/2014 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn.Rvp 13528/2014.

O d ô v o d n e n i e :

1.   Ústavnému   súdu   Slovenskej   republiky   (ďalej   len   „ústavný   súd“)   bola13. októbra 2014   doručená   sťažnosť   Ústavu   pamäti   národa   (ďalej   len   „sťažovateľ“)pre namietané porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ÚstavySlovenskej republiky (ďalej len,,ústava“), základného práva na rovnosť účastníkov v konanípodľa   čl. 47   ods.   3   ústavy   a   základného   práva   na   prerokovanie   veci   bez   zbytočnýchprieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy postupom Okresného súdu Levice (ďalej len,,okresnýsúd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 6 C 122/2008.

2. Ústavnému súdu bola 13. októbra 2014 doručená aj ďalšia sťažnosť sťažovateľa,v ktorej namietal porušenie rovnakých článkov ústavy postupom toho istého okresného súduv konaní   vedenom   pod   sp.   zn.   6   C   239/2009,   ktorá   bola   pridelená   sudcovispravodajcovi Lajosovi   Mészárosovi   pôsobiacemu   v senáte   II.   ÚS   a je   vedenápod sp. zn. Rvp 13528/2014.

3. Podľa   §   31a   zákona   Národnej   rady   slovenskej   republiky   č.   38/1993   Z.   z.o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jehosudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci tonevylučuje,   použijú   sa   na   konanie   pred   ústavným   súdom   primerané   ustanoveniaObčianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa § 112 ods. 1 OSP môže súd v záujme hospodárnosti konania spojiť na spoločnékonanie veci, ktoré   u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú   tých istýchúčastníkov.

4. S prihliadnutím   na   obsah   sťažností   vedených   ústavným   súdompod sp. zn. Rvp 13528/2014   a sp.   zn.   Rvp   13533/2014   a z nich   vyplývajúcu   právnua skutkovú súvislosť, a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľa a okresnéhosúdu,   proti   ktorému   tieto   sťažnosti   smerujú,   rozhodol   ústavný   súd   tak,   že   predmetnésťažnosti spojil do jedného konania, tak ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 1. júla 2015