SLOVENSKÁ REPUBLIKA
U Z N E S E N I E
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 36/2023-6
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky PROMETHEUS, s. r. o., Štefánikova 18, Humenné, zastúpenej JUDr. Janou Šepeľovou, advokátkou, Námestie slobody 25, Humenné, proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce č. k. 25Cb/22/2021-189 z 8. júna 2023 (II. ÚS 578/2023) takto
r o z h o d o l :
1. Vec vedenú na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. II. ÚS 578/2023 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 513/2023.
2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.
O d ô v o d n e n i e :
I.
Vymedzenie ústavných sťažností
1. Ústavnému súdu bola 30. augusta 2023 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 14, čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 3, čl. 12 ods. 4 a čl. 13 ods. 1 ústavy uznesením okresného súdu č. k. 25Cb/22/2021-189 z 8. júna 2023, ktorým bola zamietnutá jej sťažnosť proti uzneseniu o vyrubení súdneho poplatku za odvolanie vydanému vyšším súdnym úradníkom. Táto ústavná sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu (sudcovi II. senátu ústavného súdu). Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 578/2023 z 13. decembra 2023 prijal vec na ďalšie konanie v rozsahu namietaných porušení práv sťažovateľky uznesením vydaným sudcom (o zamietnutí sťažnosti proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom, pozn.) a odložil vykonateľnosť napadnutého uznesenia.
2. Ústavná sťažnosť skôr podaná totožnou sťažovateľkou v skutkovo a právne podobnej veci vedená pod sp. zn. Rvp 1912/2023 bola pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému (člen III. senátu ústavného súdu). V tejto veci je po prijatí ústavnej sťažnosti na meritórne prejednanie a odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia konanie vedené pod sp. zn. III. ÚS 513/2023.
3. V konaní vedenom pod sp. zn. II. ÚS 578/2023 sťažovateľka namieta porušenie identických základných práv a za porušovateľa svojho základného práva označuje ten istý orgán verejnej moci (okresný súd). Zastúpená je rovnakým právnym zástupcom a právna argumentácia je v označenej ústavnej sťažnosti prakticky totožná ako v skôr začatom konaní sp. zn. III. ÚS 513/2023.
II.
K spojeniu vecí
4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.
5. Podľa čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 v znení dodatku č. 1 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).
6. Podľa čl. II bodu 5 rozvrhu práce na konanie vo veciach patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu je v jednotlivých prípadoch príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca, ktorému bola vec pridelená (§ 47 ods. 1 zákona o ústavnom súde).
7. Z obsahu označených ústavných sťažností vyplýva, že tieto veci spolu skutkovo a právne súvisia, keďže ústavnoprávna argumentácia sťažovateľky je prakticky zhodná. Sťažovateľka zastúpená rovnakým právnym zástupcom namieta porušenie rovnakých práv podľa ústavy označenými uzneseniami okresného súdu. V petite oboch ústavných sťažností zároveň žiada vydať identický nález.
8. S prihliadnutím na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. II. ÚS 578/2023 a sp. zn. III. ÚS 513/2023 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľky plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. III. ÚS 513/2023 (bod 1 výroku tohto uznesenia).
9. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.
10. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 20. decembra 2023
Ivan Fiačan
predseda Ústavného súdu
Slovenskej republiky