znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 30/2023-7

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľa ⬛⬛⬛⬛ , ⬛⬛⬛⬛, t. č. v ⬛⬛⬛⬛, zastúpeného advokátom JUDr. Milanom Kuzmom, Floriánska 16, Košice, proti postupu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby v Košiciach, postupu Okresnej prokuratúry Košice I v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Pn 1137/2020/8802 a jej rozhodnutiu z 31. marca 2021, postupu Krajskej prokuratúry v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Kn 229/21/8800 a jej rozhodnutiu z 25. júna 2021 a postupu Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. IV/2Gn76/21/1000 a jej rozhodnutiu z 22. októbra 2021 (Rvp 2511/2021) a proti postupu Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov počas eskorty sťažovateľa v dňoch 11. apríla 2023 a 25. apríla 2023 z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Bratislava a späť vo veci Mestského súdu Bratislava I (predtým Okresný súd Bratislava I) sp. zn. BA1-4T/88/2008 (predtým sp. zn. 4T/88/2008), ako aj počas eskorty sťažovateľa v dňoch 14. apríla 2023 a 21. apríla 2023 z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov do budovy Okresného súdu Banská Bystrica a späť vo veci sp. zn. 6Tk/1/2022, postupu a rozhodnutiam Mestského súdu Bratislava I (predtým Okresného súdu Bratislava I) pod sp. zn. BA1-4T/88/2008 (predtým sp. zn. 4T/88/2008) počas preštudovania spisu 11. apríla 2023 a na hlavnom pojednávaní konanom 25. apríla 2023 a postupu a rozhodnutiam Okresného súdu Banská Bystrica vo veci sp. zn. 6Tk/1/2022 na hlavných pojednávaniach 14. apríla 2023 a 21. apríla 2023 (Rvp 1438/2023) takto

r o z h o d o l :

1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2511/2021 a Rvp 1438/2023 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2511/2021.

2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Vymedzenie ústavných sťažností

1. Sťažovateľ sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 9. decembra 2021 domáha vyslovenia porušenia čl. 16 ods. 1 a 2 a čl. 19 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a čl. 3 a čl. 8 ods. 1 a 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Ústavu na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach (ďalej len „ÚVTOS Košice“), čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 3, čl. 6 ods. 1, čl. 8 ods. 1 a 2 a čl. 13 dohovoru postupom Okresnej prokuratúry Košice I (ďalej len „okresná prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Pn 1137/2020/8802 a jej rozhodnutím z 31. marca 2021, postupom Krajskej prokuratúry v Košiciach (ďalej len „krajská prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Kn 229/21/8800 a jej rozhodnutím z 25. júna 2021 a postupom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“) v konaní vedenom pod sp. zn. IV/2Gn76/21/1000 a jej rozhodnutím z 22. októbra 2021. Navrhuje napadnuté rozhodnutie generálnej prokuratúry zrušiť a vrátiť jej vec na ďalšie konanie a tiež uložiť generálnej prokuratúre a ÚVTOS Košice zákaz pokračovať v porušovaní základných práv a slobôd sťažovateľa. Žiada priznať finančné zadosťučinenie v celkovej výške 45 000 eur, z toho 30 000 eur od ÚVTOS Košice a po 5 000 eur od okresnej prokuratúry, krajskej prokuratúry a generálnej prokuratúry. Domáha sa tiež priznania náhrady trov právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom. Predmetná ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 2511/2021 a je pridelená sudcovi spravodajcovi Rastislavovi Kaššákovi, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 (ďalej len „rozvrh práce na rok 2023“) členom prvého senátu ústavného súdu.

2. Ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 7. júna 2023 sa sťažovateľ domáha vyslovenia porušenia čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 19 ods. 1 a 2, čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 2 a 3 ústavy, čl. 3, čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm. b), čl. 8 a čl. 13 dohovoru postupom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov (ďalej len „ÚVTOS Leopoldov“) počas eskorty sťažovateľa v dňoch 11. apríla 2023 a 25. apríla 2023 z ÚVTOS Leopoldov do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Bratislava (ďalej len „ÚVTOS Bratislava“) a späť vo veci Mestského súdu Bratislava I (ďalej len „mestský súd“) sp. zn. BA1-4T/88/2008 (predtým sp. zn. 4T/88/2008), ako aj počas eskorty sťažovateľa v dňoch 14. apríla 2023 a 21. apríla 2023 z ÚVTOS Leopoldov do budovy Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) a späť vo veci sp. zn. 6Tk/1/2022, postupom a rozhodnutiami mestského súdu pod sp. zn. BA1-4T/88/2008 (predtým sp. zn. 4T/88/2008) počas preštudovania spisu 11. apríla 2023 a na hlavnom pojednávaní konanom 25. apríla 2023 a postupom a rozhodnutiami okresného súdu vo veci sp. zn. 6Tk/1/2022 na hlavných pojednávaniach 14. apríla 2023 a 21. apríla 2023. Požaduje zakázať ÚVTOS Leopoldov, mestskému súdu a okresnému súdu pokračovať v porušovaní jeho základných práv a slobôd a priznať mu finančné zadosťučinenie v celkovej výške 20 000 eur, z toho 10 000 eur od ÚVTOS Leopoldov, 5 000 eur od mestského súdu a 5 000 eur od okresného súdu. Napokon sa domáha priznania náhrady trov právneho zastúpenia v konaní pred ústavným súdom. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 1438/2023 a bola pridelená sudcovi spravodajcovi Ľubošovi Szigetimu, ktorý je podľa rozvrhu práve na rok 2023 predsedom druhého senátu ústavného súdu.

3. Sťažovateľ v oboch ústavných sťažnostiach zhodne namieta porušenie čl. 16 ods. 1 a 2, čl. 19 ods. 1 a 2 ústavy a čl. 3 a 8 dohovoru v dôsledku neľudského a ponižujúceho zaobchádzania s jeho osobou počas realizácie eskorty (premiestňovania) z/do ÚVTOS. V tejto súvislosti tiež v poradí druhej ústavnému súdu doručenej ústavnej sťažnosti namieta porušenie čl. 46 ods. 1 a čl. 50 ods. 2 a 3 ústavy a čl. 6 ods. 1, 2 a 3 písm. b) a čl. 13 dohovoru. Zároveň v prvej ústavnej sťažnosti namieta porušenie čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods. 1 a 2 ústavy a čl. 8 dohovoru monitorovaním výsluchovej miestnosti prostredníctvom kamery počas jeho porád s obhajcami a porušenie čl. 46 ods. 1 ústavy v spojení s čl. 13 dohovoru z dôvodu arbitrárnosti a nepreskúmateľnosti rozhodnutia okresnej prokuratúry z 31. marca 2021, rozhodnutia krajskej prokuratúry z 25. júna 2021 a rozhodnutia generálnej prokuratúry z 22. októbra 2021, ako aj porušenie čl. 48 ods. 2 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru postupom okresnej prokuratúry, krajskej prokuratúry a generálnej prokuratúry v konaniach označených v bode 1 toho uznesenia.

II.

K spojeniu vecí

4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.

5. Podľa čl. II bodu 10 prvej a druhej vety rozvrhu práce na rok 2023 v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

6. Z obsahu ústavných sťažnosti vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia – obe ústavné sťažnosti podal totožný sťažovateľ, zastúpený totožným právnym zástupcom a v oboch namieta porušenie práv, medzi ktorými je v značnej miere prienik, resp. prelínanie, a to obdobnou argumentáciou ťažiskovo smerujúcou proti postupu a rozhodnutiam príslušných orgánov v súvislosti s realizáciou eskorty.

7. Vzhľadom na obsah ústavných sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2511/2021 a sp. zn. Rvp 1438/2023 a z toho vyplývajúcu skutkovú a právnu súvislosť ústavných sťažností sťažovateľa plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce na rok 2023 rozhodlo o spojení týchto vecí na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2511/2021 (bod 1 výroku tohto uznesenia).

8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.

9. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení konaní nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia (bod 2 výroku tohto uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. septembra 2023

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky