znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 3/2010-7

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 17. marca 2010 predbežne   prerokoval   sťažnosť   T.   Ď.,   t. č. vo   výkone   väzby,   vedenú   pod   sp. zn. Rvp 1989/09, a sťažnosť V. H., t. č. vo výkone väzby, vedenú pod sp. zn. Rvp 1979/09, zastúpených   advokátom   Mgr.   R.   T.,   B.,   vo veci   namietaného porušenia   ich   základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru   o ochrane   ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   Špecializovaného trestného   súdu   v Pezinku   v konaní   vedenom   pod   sp. zn.   Tp 9/2009   a jeho   uznesením zo 7. septembra 2009, postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tost 17/2009 a jeho uznesením z 24. septembra 2009, uznesením Najvyššieho súdu   Slovenskej   republiky   sp. zn.   5 Ndt 17/2009   z 24.   septembra   2009,   nerozhodnutím Špecializovaného   trestného   súdu   v Pezinku   o námietke   zaujatosti   uplatnenej spoluobvineným M. M. 31. júla 2009 a 2. septembra 2009, ako aj vo veci namietaného porušenia ich práva podľa čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd   uznesením   Najvyššieho   súdu   Slovenskej   republiky   sp. zn.   5 Tost 17/2009 z 24. septembra 2009 a takto

r o z h o d o l :

Veci   vedené   Ústavným   súdom   Slovenskej   republiky   pod   sp. zn.   Rvp 1979/09 a sp. zn.   Rvp 1989/09   s p á j a   na   spoločné   konanie,   ktoré   bude   ďalej   vedené pod sp. zn. Rvp 1979/09.O d ô v o d n e n i e :

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. novembra 2009 doručená sťažnosť V. H. doplnená podaním doručeným 26. novembra 2009, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných   slobôd   (ďalej   len   „dohovor“)   postupom   Špecializovaného   trestného   súdu v Pezinku (ďalej len „špecializovaný trestný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. Tp 9/2009 a jeho uznesením zo 7. septembra 2009, postupom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Tost 17/2009 a jeho uznesením z 24. septembra 2009, uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra 2009,   nerozhodnutím   špecializovaného   trestného   súdu   o námietke   zaujatosti   uplatnenej spoluobvineným M. M. 31. júla 2009 a 2. septembra 2009, ako aj vo veci namietaného porušenia svojho práva podľa čl. 5 ods. 3 dohovoru uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Tost 17/2009 z 24. septembra 2009.

Sťažnosť   bola   pridelená   sudcovi   spravodajcovi,   ktorý   je   podľa   rozvrhu   práce ústavného súdu na rok 2009 schváleného plénom ústavného súdu 18. februára 2009 (ďalej len   „rozvrh   práce“)   členom   druhého   senátu   ústavného   súdu   a je   vedená   pod   sp. zn. Rvp 1979/09.

Ústavnému   súdu   bola   následne   11.   novembra   2009   doručená   sťažnosť   T.   Ď. (doplnená podaním doručeným 26. novembra 2009), ktorou rovnako ako sťažovateľ V. H. namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a práva podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru postupom špecializovaného trestného súdu v konaní vedenom pod sp. zn.   Tp 9/2009   a jeho   uznesením   zo   7.   septembra   2009,   postupom   najvyššieho   súdu v konaní   vedenom   pod   sp. zn.   5 Tost 17/2009   a   jeho   uznesením   z 24. septembra   2009, uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 5 Ndt 17/2009 z 24. septembra 2009, nerozhodnutím špecializovaného trestného súdu o námietke zaujatosti uplatnenej spoluobvineným M. M. 31. júla 2009 a 2. septembra 2009, ako aj vo veci namietaného porušenia svojho práva podľa   čl. 5   ods. 3   dohovoru   uznesením   najvyššieho   súdu   sp. zn.   5 Tost 17/2009 z 24. septembra 2009.

Sťažnosť bola pridelená sudcovi spravodajcovi, ktorý je podľa rozvrhu práce členom IV. senátu ústavného súdu a je vedená pod sp. zn. Rvp 1989/09.

Podľa   § 31a   zákona   Národnej   rady   Slovenskej   republiky   č. 38/1993   Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerané ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“).

Podľa   § 112   ods. 1 OSP   môže   súd   v záujme   hospodárnosti   konania   spojiť na spoločné konanie veci, ktoré u neho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov.

Zo spisov ústavného súdu sp. zn. Rvp 1979/09 a sp. zn. Rvp 1989/09 vyplýva, že tieto   veci   spolu   skutkovo   súvisia,   pretože   predmetom   sťažností   oboch   sťažovateľov   je namietané porušenie ich základného práva podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy a práv podľa čl. 5 ods. 3 a 4 dohovoru v totožných konaniach špecializovaného trestného súdu (sp. zn. Tp 9/2009)   a najvyššieho   súdu   (sp. zn.   5 Tost 17/2009   a sp. zn.   5 Ndt 17/2009).   Navyše, obaja   sťažovatelia   sú   zastúpení   tým   istým   právnym   zástupcom   a ich   sťažnosti   sú po formálnej aj obsahovej stránke takmer identické.

Vzhľadom   na uvedené   ústavný súd v záujme hospodárnosti   konania podľa   § 31a zákona o ústavnom súde v spojení s § 112 ods. 1 OSP rozhodol, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1979/09 a sp. zn. Rvp 1989/09 spája na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 1979/09.

Tieto skutočnosti boli podkladom na záver ústavného súdu obsiahnutý vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 17. marca 2010