znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 28/2023-6

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľky obchodnej spoločnosti EX CREDIT, a. s., Šustekova 49, Bratislava, IČO 36 572 586, právne zastúpenej advokátskou kanceláriou WERNER & Co. s. r. o., Žltá 2/F, Bratislava, IČO 36 869 643, v mene ktorej koná advokát JUDr. Andrej Werner, proti uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. 17 C 178/2014 z 26. mája 2023 (Rvp 2029/2023) a proti uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. 17 C 178/2014 z 1. júna 2023 (Rvp 2030/2023) takto

r o z h o d o l :

1. Veci vedené Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 2029/2023 a Rvp 2030/2023 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2029/2023.

2. Toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Vymedzenie ústavných sťažností

1. Ústavnému súdu bola 14. augusta 2023 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou namieta porušenie svojich základných práv vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 a 5 a na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) i práva na majetok podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uznesením Mestského súdu Košice (ďalej len „mestský súd“) č. k. 17 C 178/2014 z 26. mája 2023. Predmetná ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 2029/2023 a je pridelená sudcovi spravodajcovi Martinovi Vernarskému, ktorý je podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023 (ďalej len „rozvrh práce“) členom tretieho senátu ústavného súdu.

2. V ústavnej sťažnosti sťažovateľka namieta nesprávne vypočítanú výšku trov konania, ktoré je povinná zaplatiť žalovanému.

3. Ústavnému súdu bola 14. augusta 2023 doručená ďalšia ústavná sťažnosť sťažovateľky, ktorou namieta porušenie svojich základných práv vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 a 5 a na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru i práva na majetok podľa čl. 1 dodatkového protokolu uznesením mestského súdu č. k. 17 C 178/2014 z 1. júna 2023. Táto ústavná sťažnosť je ústavným súdom vedená pod sp. zn. Rvp 2030/2023 a bola pridelená sudkyni spravodajkyni Jane Laššákovej, ktorá je podľa rozvrhu práce členkou druhého senátu ústavného súdu.

4. Aj v tejto ústavnej sťažnosti sťažovateľka namieta nesprávne vypočítanú výšku trov konania, ktorú je povinná zaplatiť intervenientovi na strane žalovaného.

II.

K spojeniu vecí

5. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá osobitné ustanovenia o postupe pri spojení vecí na spoločné konanie. V súlade s § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) možno však v konaní o ústavnej sťažnosti (čl. 127 ústavy a § 122 a nasl. zákona o ústavnom súde) primerane použiť na prípadné spojenie vecí § 166 ods. 1 CSP.

6. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne súvisia (z hľadiska predmetu konania) alebo v nich ide o tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu podať sudca spravodajca vo veci, ktorej spojenie s inou vecou sa navrhuje, alebo predseda ústavného súdu. Ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne plénum inak, je na spoločné konanie o spojených veciach príslušný ten senát ústavného súdu, ktorého členom je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr (§ 41 ods. 2 zákona o ústavnom súde).

7. Z obsahu ústavných sťažností, ktoré sú predmetom konaní vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2029/2023 a sp. zn. Rvp 2030/2023 vyplýva, že tieto spolu skutkovo a právne súvisia, keďže nimi rovnaká sťažovateľka namieta porušenie rovnakých základných práv podľa čl. 20 ods. 1, 5 a čl. 46 ods. 1 a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu uzneseniami mestského súdu vo veci určenia výšky trov konania z rovnakých dôvodov.

8. Vzhľadom na uvedené plénum ústavného súdu v záujme hospodárnosti konania podľa § 62 zákona o ústavnom súde v spojení s § 166 ods. 1 CSP a čl. II ods. 10 rozvrhu práce dospelo k záveru, že označené ústavné sťažnosti sú vhodné na spojenie na spoločné konanie, a preto plénum ústavného súdu rozhodlo tak, že veci vedené ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 2029/2023 a sp. zn. Rvp 2030/2023 spojilo na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2029/2023 (bod 1 výroku tohto uznesenia).

2

9. Podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde rozhodnutie ústavného súdu nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania pred ústavným súdom, ak tento zákon v § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179 neustanovuje inak alebo ak nevyplýva iné z rozhodnutia ústavného súdu.

10. Ústavný súd v záujme rýchlosti a plynulosti konania rozhodol podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde tak, že toto uznesenie o spojení vecí na spoločné konanie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom (bod 2 výroku tohto uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 27. septembra 2023

Ivan Fiačan

predseda Ústavného súdu

Slovenskej republiky

3